Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 июля 2023 г.

78RS0№-79

Дело №2-4114/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 г. г. Санкт-Петербург

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой В.В.,

при секретаре Ефимовой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению КБ «ЛОКО-Банк» (АО) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

установил:

Заявитель КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратился в Невский районный суд Санкт-Петербург с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги от ДД.ММ.ГГГГ № №

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита по кредитному продукту «лимоны на авто», в соответствии с условиями которого последней представлен кредит в размере 462 319,66 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком собственноручно подписано заявление-анкета на получение кредита, содержащее в том числе указание о согласии клиента на заключение соглашения о выдаче независимой гарантии «платежная гарантия» на сумму в размере 27 808,70 руб. с ООО «АВТО-Защита» за счет средств кредита. ДД.ММ.ГГГГ банком получено заявление от заемщика, содержащее требование о возврате денежных средств, уплаченных им по соглашению, в размере 27 808 руб. 70 коп. ДД.ММ.ГГГГ банк уведомил клиента об отказе в удовлетворении заявленных требований, указывая, что в соответствии с информацией, полученной от ООО «АВТО-ЗАЩИТА», обязательства последнего перед заемщиком по соглашению исполнены в полном объеме и банк вправе отказать в возврате денежных средств.

Выражая несогласие с решением финансового уполномоченного, которым с банка в пользу заемщика взысканы денежные средства в размере 27 314 руб. 15 коп., заявитель указывает, что для отказа клиенту в удовлетворении требований о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание дополнительной услуги, в соответствии с пунктом 3 части 2.12 статьи 7 Закона № 353-ФЗ банку достаточно иметь информацию об оказании услуги третьим лицом, оказывающим дополнительную услугу, в полном объеме до даты получения этим третьим лицом заявления об отказе от такой услуги.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание явилась, против заявленных требований возражала, представила письменные возражения, в заявлении просила отказать.

Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против заявленных требований возражала, представила письменные возражения, в заявлении просила отказать.

Заинтересованное лицо ООО «АВТО ЗАЩИТА» в судебное заседание не явилось, о слушании дела извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В пункте 1 статьи 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в первом абзаце пункта 1 статьи 819 ГК РФ, определяются законодательством о потребительском кредите (займе).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Законом № 353-ФЗ.

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Закона № 353-ФЗ установлено, что потребительский кредит (заем) – денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее – договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Часть 1 статьи 5 Закона № 353-ФЗ предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно части 2 статьи 7 Закона № 353-ФЗ если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается.

С 30.12.2021 вступили в силу положения Федерального закона от 02.07.2021 № 329-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)», которыми статья 7 Закона №353-ФЗ дополнена частями 2.7 – 2.15.

Поскольку заключение Кредитного договора Финансовой организацией и предоставление при его заключении дополнительной услуги по заключению Соглашения и приобретению Сертификата «Платежная гарантия» имело место 09.04.2022, к спорным правоотношениям применяются положения Закона №353-ФЗ в новой редакции.

Частью 2.7 статьи 7 Закона № 353-ФЗ установлено, что если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, условия оказания такой услуги должны предусматривать: 1) стоимость такой услуги; 2) право заемщика отказаться от такой услуги в течение четырнадцати календарных дней со дня выражения заемщиком согласия на ее оказание посредством обращения к лицу, оказывающему такую услугу, с заявлением об отказе от такой услуги; 3) право заемщика требовать от лица, оказывающего такую услугу, возврата денежных средств, уплаченных заемщиком за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения лицом, оказывающим такую услугу, заявления об отказе от такой услуги; 4) право заемщика требовать от кредитора возврата денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения третьим лицом заявления об отказе от такой услуги, при неисполнении таким третьим лицом обязанности по возврату денежных средств заемщику.

В соответствии с частью 2.9 статьи 7 Закона № 353-ФЗ лицо, оказывающее дополнительную услугу, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, обязано вернуть заемщику денежные средства в сумме, уплаченной заемщиком за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения заявления об отказе от такой услуги, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения лицом, оказывающим такую услугу, этого заявления заемщика, поступившего в течение срока, установленного пунктом 2 части 2.7 статьи 7 Закона № 353-ФЗ.

Частью 2.10 статьи 7 Закона № 353-ФЗ установлено, что в случае, если дополнительная услуга, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, оказывается третьим лицом и такое лицо не исполняет обязанность по возврату денежных средств заемщику в сумме и сроки, которые установлены частью 2.9 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, заемщик вправе направить кредитору требование о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание такой услуги, с указанием даты обращения заемщика к третьему лицу с заявлением об отказе от такой услуги. Указанное требование может быть направлено заемщиком кредитору не ранее чем по истечении тридцати календарных дней, но не позднее ста восьмидесяти календарных дней со дня обращения с заявлением об отказе от такой услуги к третьему лицу, оказывающему такую услугу.

В соответствии с частью 2.11 статьи 7 Закона № 353-ФЗ кредитор в случае, указанном в части 2.10 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, обязан в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения требования заемщика о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание дополнительной услуги, возвратить заемщику денежные средства в сумме, предусмотренной частью 2.9 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, или отказать заемщику в возврате указанных денежных средств, сообщив о таком отказе с указанием причины отказа способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа).

В части 2.12 статьи 7 Закона № 353-ФЗ кредитор вправе отказать заемщику в возврате денежных средств, предусмотренном частью 2.11 статьи 7 Закона № 353-ФЗ: 1) при наличии у него информации об отсутствии факта оплаты заемщиком третьему лицу, оказывающему дополнительную услугу, денежных средств за оказание такой услуги; 2) при наличии у него информации о возврате заемщику денежных средств третьим лицом, оказывающим дополнительную услугу, в сумме, предусмотренной частью 2.9 статьи 7 Закона № 353-ФЗ; 3) при наличии у него информации об оказании услуги третьим лицом, оказывающим дополнительную услугу, в полном объеме до даты получения этим третьим лицом заявления об отказе от такой услуги; 4) в случае пропуска срока, установленного пунктом 2 части 2.7 статьи 7 Закона № 353-ФЗ для обращения заемщика к третьему лицу, оказывающему дополнительную услугу; 5) в случае пропуска срока, установленного частью 2.10 статьи 7 Закона№ 353-ФЗ, для обращения заемщика к кредитору с требованием о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание дополнительной услуги.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1. и КБ «ЛОКО-Банк» (АО) заключен договор потребительского кредита № по кредитному продукту «Лимоны на авто» (далее – кредитный договор), в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 462 319 рублей 66 копеек.

Срок действия кредитного договора – 84 месяца. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий кредитного договора (далее – индивидуальные условия):

1. Процентная ставка, действующая с ДД.ММ.ГГГГ (вкл.): 25,900 (пятнадцать целых девятьсот тысячных) % годовых.

1.1. Процентная ставка, действующая с даты выдачи кредита до ДД.ММ.ГГГГ 37,900 (тридцать три целых девятьсот тысячных) % годовых.

2. При невыполнении Заемщиком условия по страхованию транспортного средства КАСКО (ФИНКАСКО), предусмотренного в пп. 9 п. 2 Индивидуальных условий, процентная ставка по Кредиту, указанная в абз. 1 пп. 4 п. 2 Индивидуальных условий увеличивается на 0.5 % годовых (до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения Договора по сопоставимым по сумме и сроку договорам потребительского кредита без соответствующего КАСКО, а также не выше процентной ставки по аналогичным договорам на момент принятия решения).

В соответствии с пунктом 9 Индивидуальных условий Заявитель обязан заключить: «- договор текущего банковского счета; - на основании выбора Заемщика, отраженного в Заявлении-Анкете, в целях снижения процентной ставки, на величину, указанную в абз. 2 пп. 4 п. 2 Индивидуальных условий, Заемщик заключает со страховой компанией, аккредитованной Банком, договор страхования транспортного средства КАСКО (ФИНКАСКО)».

В пункте 15 Индивидуальных условий услуги, оказываемые КБ «ЛОКО-Банк» (АО) ФИО1 за отдельную плату и необходимые для заключения Кредитного договора, отсутствуют («не применимо»).

Для предоставления кредита и его обслуживания используется банковский счет Заявителя №, открытый в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (далее – счет).

ДД.ММ.ГГГГ КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в пользу ФИО1 были переведены денежные средства по кредитному договору в общем размере 462 319 рублей 66 копеек, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно подписано заявление-анкета на получение кредита (далее – заявление на получение кредита), содержащее, в том числе, указание о согласии ФИО1 на заключение соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» на сумму 27 808 рублей 70 копеек с ООО «АВТО-ЗАЩИТА» за счет средств кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно подписано заявление на заключение соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» (далее – Заявление на заключение Соглашения, Соглашение), на основании которого последней выдан сертификат «Платежная гарантия» № по тарифу «Стандарт» (далее – Сертификат «Платежная гарантия»). Срок действия Сертификата «Платежная гарантия» - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Сумма гарантии: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 462 319 рублей 66 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 30 589 рублей 57 копеек. Условие исполнения гарантии – в случае наличия факта неисполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору в течение 60 последовательных календарных дней с момента наступления соответствующей даты платежа по Кредитному договору. Цена Сертификата «Платежная гарантия» составляет 27 808 рублей 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно подписано заявление на перечисление денежных средств (далее – распоряжение на перевод), в соответствии с которым последняя просила КБ «ЛОКО-Банк» (АО) перечислить со Счета денежные средства в размере 27 808 рублей 70 копеек в пользу ООО «АВТО-ЗАЩИТА» с назначением платежа «Оплата за выдачу независимой гарантии «Платежная гарантия» в сумме 27808.70 рублей в пользу ООО «АВТО-ЗАЩИТА», без НДС».

ДД.ММ.ГГГГ на основании Распоряжения на перевод КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в пользу ООО «АВТО-ЗАЩИТА» были перечислены денежные средства в размере 27 808 рублей 70 копеек, что подтверждается выпиской по счету (назначение платежа – «ФИО1. Оплата за выдачу независимой гарантии «Платежная гарантия» в сумме 27808.70 рублей в пользу ООО АВТО-ЗАЩИТА, без НДС»).

ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика по кредитному договору исполнены в полном объеме досрочно, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством АО «Почта России» направила в ООО «АВТО-ЗАЩИТА» заявление, содержащее требование о возврате денежных средств в размере 27 808 рублей 70 копеек, удержанных КБ «ЛОКО-Банк» (АО) с ФИО1 в счет оплаты Соглашения. В обоснование заявленного требования ФИО1 указала, что соглашение заключено заявителем под влиянием существенного заблуждения. Заявление об отказе от соглашения получено ООО «АВТО-ЗАЩИТА» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями АО «Почта России» об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВТО-ЗАЩИТА» в ответ на заявление об отказе от соглашения сообщило заявителю об отказе в удовлетворении заявленного требования, указав, что независимая гарантия передана КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в день получения от ФИО1 оплаты по сертификату «Платежная гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством АО «Почта России» направил в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) заявление (далее – Заявление), содержащее требование о возврате денежных средств в размере 27 808 рублей 70 копеек, удержанных КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в счет оплаты соглашения. В обоснование заявленного требования ФИО1 указала, что услуги, предусмотренные соглашением, ей не оказывались, сослалась на положения частей 2.7, 2.9, 2.10 и 2.11 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон № 353-ФЗ), указал, что ДД.ММ.ГГГГ она направила заявление об отказе от Соглашения в ООО «АВТО-ЗАЩИТА».

ДД.ММ.ГГГГ КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в ответ на данное заявление уведомила ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленного требования, указав, что подключение дополнительных услуг и платных сервисов не является инициативой КБ «ЛОКО-Банк» (АО), они могут быть подключены только по инициативе заемщика. Указано, что ФИО1 заключила с ООО «АВТО-ЗАЩИТА» соглашение, предусматривающее выдачу независимой гарантии по сертификату «Платежная гарантия», о чем свидетельствует подпись ФИО1 в заявлении на заключение Соглашения. КБ «ЛОКО-Банк» (АО) не является стороной договора по оформлению и выдаче гарантии. В соответствии с информацией, полученной от ООО «АВТО-ЗАЩИТА», обязательства ООО «АВТО-ЗАЩИТА» перед ФИО1 по соглашению исполнены в полном объеме. На основании пункта 3 части 2.12 статьи 7 Закона № 353-ФЗ КБ «ЛОКО-Банк» (АО) вправе отказать в возврате денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством АО «Почта России» направила КБ «ЛОКО-Банк» (АО) претензию, содержащую требование и обоснование, аналогичные указанным в заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в ответ на претензию сообщила ФИО1 о том, что ее позиция, изложенная в ответе на Заявление, не изменилась.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № № с ООО КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, удержанные банком в счет платы за дополнительную услугу при предоставлении кредита по договору потребительского кредита, предусмотренную соглашением о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия», в размере 27 314 рублей 15 копеек.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что при заключении кредитного договора у ФИО1 в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, было получено добровольное согласие на получение дополнительной услуги по заключению соглашения, оснований для вывода о том, что соглашение было заключено в отсутствие согласия ФИО1 либо под влиянием существенного заблуждения, не установлено.

ФИО1 отказалась от указанной услуги в соответствии с предоставленным законом № 353-ФЗ правом в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 2 части 2.7 и частью 2.10 статьи 7 Закона № 353-ФЗ.

Отказывая ФИО1 в возврате денежных средств, удержанных в счет платы за дополнительную услугу при предоставлении кредита по договору потребительского кредита, в результате оказания которой ФИО1 заключила соглашение, КБ «ЛОКО-Банк» (АО) исходил из наличия информации об оказании услуги третьим лицом ООО «АВТО-ЗАЩИТА» в полном объеме.

Законом № 353-ФЗ предусмотрено право заемщика отказаться от получения приобретенных услуг в течение четырнадцати календарных дней со дня выражения заемщиком согласия на ее оказание посредством обращения к лицу, оказывающему такую услугу, с заявлением об отказе от такой услуги (пункт 2 части 2.7 статьи 7 Закона №353-ФЗ).

В удовлетворении требования потребителя о возврате платы за такие услуги может быть отказано, в том числе при наличии у кредитора информации об оказании услуги третьим лицом, оказывающим дополнительную услугу, в полном объеме до даты получения этим третьим лицом заявления об отказе от такой услуги (пункт 3 части 2.12 статьи 7 Закона № 353-ФЗ).

Исходя из существа отношений в рамках Закона № 353-ФЗ, под оказанием услуги в полном объеме следует понимать, в том числе получение имущественного блага, для которого такая услуга была приобретена заемщиком.

Таким образом, в части Сертификата «Платежная гарантия» в рассматриваемом случае к такому благу следует отнести оплату третьим лицом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в случае наличия факта неисполнения ФИО1 обязательств по Кредитному договору в течение 60 (шестидесяти) последовательных календарных дней с момента наступления соответствующей даты платежа по Кредитному договору.

Согласно Сертификату «Платежная гарантия» срок действия Сертификата «Платежная гарантия» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем предусмотренная таким договором услуга оказывается Заявителю в течение всего периода. Сведений, подтверждающих погашение ООО «АВТО-ЗАЩИТА» обязательств ФИО1 перед КБ «ЛОКО-Банк» (АО) по Кредитному договору и, как следствие, полное исполнение ООО «АВТО-ЗАЩИТА» обязательств по такому Сертификату «Платежная гарантия», в материалы дела не представлено, не было их представлено и при рассмотрении финансовым уполномоченным.

Таким образом, на дату подачи ФИО1 заявления об отказе от соглашения в ООО «АВТО-ЗАЩИТА» имело место оказание третьим лицом услуги, предусмотренной таким договором, в полном объеме.

Срок Сертификата «Платежная гарантия» составляет 731 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «АВТО-ЗАЩИТА» с заявлением об отказе от соглашения. Заявление об отказе от соглашения получено ООО «АВТО-ЗАЩИТА» ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ФИО1 обратилась к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» с заявлением об отказе от соглашения в порядке и сроки, предусмотренные частью 2.7 статьи 7 Закона №353-ФЗ, лицо, оказывающее дополнительную услугу, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, обязано вернуть заемщику денежные средства в сумме, уплаченной заемщиком за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения заявления об отказе от такой услуги, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения лицом, оказывающим такую услугу, этого заявления заемщика, поступившего в течение срока, установленного пунктом 2 части 2.7 статьи 7 Закона № 353-ФЗ (часть 2.9 статьи 7 Закона №353-ФЗ).

ФИО1 фактически пользовалась предоставленной КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в соответствии Законом № 353-ФЗ услугой 13 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Неиспользованный период составляет 718 дней (731 день – 13 дней).

Учитывая вышеизложенное, поскольку ООО «АВТО-ЗАЩИТА» не исполнена обязанность по возврату денежных средств на основании заявления об отказе от соглашения, обязательства по возмещению ФИО1 стоимости оказываемых ООО «АВТО-ЗАЩИТА» услуг возлагаются на КБ «ЛОКО-Банк» (АО), в связи с чем решение Финансового уполномоченного о взыскании части платы, внесенной заемщиком по Сертификату «Платежная гарантия», за неиспользованный период действия Соглашения, в размере 27 314 рублей 15 копеек (27 808 рублей 70 копеек / 731 день * 718 дней) является законным и обоснованным.

При таком положении не имеется основания для удовлетворения требований заявителя об отмене решения финансового уполномоченного.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении заявления КБ «ЛОКО-Банк» (АО) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме посредством подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья В.В. Скоробогатова