РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года адрес
Мотивированное решение изготовлено: 12.09.2022 года.
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5453/2022 по исковому заявлению Амирян фио, действующей в своих интересах, интересах недееспособного фио и несовершеннолетней дочери фио, к Департаменту городского имущества адрес о признании отдельной семьей, восстановлении на жилищном учете нуждающихся в жилом помещении, признании нуждающимися в жилом помещении, обеспеспечении жилой площадью вне очереди,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ДГИ адрес, в обоснование которого указала, что согласно распоряжению Начальника Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы адрес от 07.11.2012 г., истец и ее родственники (16 человек), один из которых ее сын фио Виген Давидович, паспортные данные, который является инвалидом третьей группы и страдает параноидной шизофренией, были сняты с учета нуждающихся в жилом помещении по причине того, что ...фио, является собственником жилого строения (садовый дом), общей площадью 257,1 кв.м, по адресу: адрес, садоводческое товарищество «Рассвет», д.88. Истец указывает, что она и члены ее семьи не имеют отношения к данной собственности. Не смотря на то, что в квартире, где проживает истец, имеется много зарегистрированных лиц, ко многим она не имеет никакого отношения. В связи с чем, с учетом уточнения требований просит суд:
1. Признать Амирян фио 01.01.1975 и членов ее семьи: фио 12.12.1967, фио Вигена Давидовича 05.04.1995, фио 24.01.1994, фио 19.09.2008 - отдельной семьей от остальных зарегистрированных граждан: фио...а, фио...а, фио, фио, фио Аркадьевича, фио, фио Артемовича, фио, фио;
2. Обязать Департамент городского имущества адрес признать ее, многодетную мать, ФИО1 и членов ее семьи: фио фио, фио Вигена Давидовича, фио, фио нуждающимися в улучшении жилищных условий и обеспечении отдельной жилой площадью в установленном законом порядке;
3. Обязать Департамент городского имущества адрес признать ее многодетную мать, ФИО1 и членов ее семьи, среди которых есть инвалид, страдающий тяжелой формой хронического заболевания (шизофренией параноидной), находящийся на нашем с мужем иждивении, и несовершеннолетний ребенок нуждающимися в содействии адрес в приобретении жилых помещений, восстановить на учете и обеспечить жильем вне очереди;
Истец в судебное заседание явилась, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд в иске отказать.
Третье лицо фио в судебном заседании поддержал доводы истца.
Третьи лица: ...фио, ...фио, ...фио, ...фио, ...фио, фио..., ...фио, ...фио, ...фио, не заявляющие самостоятельных требований на предмет иска не явились, извещены.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав доводы явившихся лиц, изучив материалы дела, представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Закона адрес от 14.06.2006 № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» (далее - Закон № 29), члены семьи заявителя - супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. Для отдельных жилищных программ Правительство Москвы вправе установить круг членов семьи, учитываемых для данной программы. В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с адрес в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).
Указанное определение членов семьи используется исключительно в целях реализации гражданами прав и обязанностей в жилищной сфере и не является тождественным определению понятия «семья», используемому в целях, установленных Семейным кодексом Российской Федерации.
В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с адрес в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты) (ч. 2 ст. 1 Закона № 29).
Таким образом, все граждане, зарегистрированные в одном жилом помещении, в целях решения их жилищных вопросов, считаются членами одной семьи.
В силу действующего законодательства, разными семьями признаются лишь граждане, проживающие в одной квартире по нескольким договорам социального найма или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнат), т.е. в коммунальной квартире.
Аналогичная норма содержится в Законе адрес № 7 от 25.01.2006 года «О порядке признания жителей горда Москвы малоимущими в целях постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещения» (ч. 1,3 ст. 1).
Из материалов дела следует, что семья истца зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, собственником которой является ...фио. Ранее семья состояла на жилищном учете с 2009 года нуждающихся в содействии адрес в приобретении жилых помещений в рамках городских программ.
Распоряжением от 07.11.2012 года семья фио была снята с жилищного учета на том основании, что фио является собственником жилого строения (садовый дом) в адрес, с.адрес.
Истец указывает, что ее семья не имеет отношения к собственности фио, в связи с чем просит восстановиться на учете.
Вместе с тем, распоряжение от 07.11.2012 года оспорено не было, является действующим. Основания для восстановления на жилищном учете в таком случае отсутстсвуют, истцом не доказаны. Судом предоставлялась возможность истцу уточненить исковые требования, дело рассмотренос учетом уточнения требований. Однако, распоряжение от 07.11.2012 года истцам не оспаривается.
На основании вышеприведённых норм, в сфере жилищных правоотношений, граждане вселенные в одно жилое помещение на основании единого решения органа исполнительной власти являются членами одной семьи.
Каких либо документов, подтверждающих предоставление жилого помещения органами исполнительной власти разным семьям, не представлено.
Признание граждан разными семьями по иным основаниям действующим законодательством не предусмотрено.
Требования истца об обязании признать нуждающимися в содействии адрес в приобретении жилых помещений в рамках городских программ, не основано на нормах действующего законодательства, доказательства обоснованности заявленного требования суду не представлены.
На сегодняшний день, нормами действующего законодательства предусмотрена постановка на учет нуждающихся в жилых помещениях для граждан, признанных в установленном порядке органом исполнительной власти малоимущими, в целях, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации.
Истцом неправомерно заявлены требования о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке.
В соответствии с жилищным законодательством правом на социальную поддержку в жилищной сфере обладают граждане, признанные малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях в порядке, установленном законодательством субъектов Российской Федерации.
Согласно информационным системам Департамента семья истца не состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий или на учете нуждающихся в жилых помещений в адрес, в связи с чем представление вариантов осмотра жилых помещений, а также предоставления жилых помещений по договору социального найма, нормами действующего законодательства не предусмотрено.
Порядок предоставления жилой площади в адрес установлен законом для всех граждан. Органы исполнительной власти адрес осуществляют свою деятельность в соответствии с федеральным законодательством, законодательством адрес и не вправе делать исключения из предусмотренного законом порядка
На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом не доказано нарушение прав истца со стороны ДГИ адрес, в связи с чем исковые требования не поделжат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Амирян фио, действующей в своих интересах, интересах недееспособного фио и несовершеннолетней дочери фио, к Департаменту городского имущества адрес о признании отдельной семьей, восстановлении на жилищном учете нуждающихся в жилом помещении, признании нуждающимися в жилом помещении, обеспеспечении жилой площадью вне очереди – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме.
Судья фио