№ 2-5778/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2022 г. г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ужакиной В.А.
при секретаре Фетисовой П.А.
с участием прокурора Подсветова Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Одинцово Маркет» о выплате компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Одинцово Маркет» о выплате компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности в размере 1 500 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 11.05.2021г. при выходе из магазина «EUROSPAR» (ООО «Одинцово Маркет»), расположенного по адресу: АДРЕС от удара по голове и в бок стеклянной автоматической дверью ФИО1 была сбита с ног. В результате удара истцом был получен перелом шейки бедра со смещением отломков, проведено оперативное лечение с установкой металлоконструкции. Согласно заключению эксперта № 1379, имеющийся у ФИО1 закрытый чрезвертельный перелом левой бедренной кости со смещением отломков повлёк значительную стойкую утрату общей трудоспособности и имеет квалифицирующий признак тяжкого вреда здоровью. ФИО1 тяжело перенесена операция, постоянно беспокоит образовавшийся пролежень из-за нахождения в течение нескольких дней до операции ноги на вытяжке, до сих пор сохраняется боль в ноге, что вызывает постоянную необходимость в приёме обезболивающих средств. Из-за трудностей в передвижении истец редко выходит на улицу, без посторонней помощи не может осуществлять личную гигиену. В результате осуществления ответчиком деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности, и непринятия достаточных мер для безопасности лиц, которые посещают торговый центр, истцу был причинен вред здоровью, физические и нравственные страдания.
Представитель истца исковые требования поддержала в полном объёме.
Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, суду указал, что автоматические двери обслуживались в соответствии с графиком, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Прокурор в своем заключении полагал требования истца о компенсации морального вреда за причинение вреда источником повышенной опасности подлежащими частичному удовлетворению, в размере, не превышающим
Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являющимися неотчуждаемыми.
Жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения (ст.150 ГК РФ).
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Моральный вред компенсируется лишь при наличии вины причинителя вреда. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Согласно ч. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что 11.05.2021г. при выходе из магазина «EUROSPAR» (ООО «Одинцово Маркет»), расположенного по адресу: АДРЕС от удара по голове и в бок стеклянной автоматической дверью ФИО1 потеряла равновесие, что привело к её падению. После падения ФИО1 испытала сильную боль в голове, ноге и бедре, подняться на ноги не смогла.
С места происшествия ФИО1 была доставлена на скорой помощи в приемное отделение ГБУЗ МО «Одинцовская ОБ».
Из выписного эпикриза ГБУЗ МО «Одинцовская ОБ» следует, что при осмотре обнаружен отек мягких тканей левого тазобедренного сустава, наружная ротация нижней конечности. Пальпация болезненная, костная крепитация, патологическая подвижность. Движения в левом тазобедренном суставе резко болезненны. Система скелетного вытяжения левой нижней конечности функционирует правильно. Нейро-сосудистых нарушений дистальных отделом левой и нижней конечности не выявлено. По результатам рентгенографии обнаружено подвертельный перелом левой бедренной кости со смещением отломков, ОГК – без костной патологии. После предоперационного обследования 14.05.2021г. выполнена операция: БИОС левой бедренной кости Y-штифтом. Назначена и проведена консервативная терапия.
Данный факт нашел подтверждение в материалах проверки КУСП №6795 от 12.05.2021г., проведенной сотрудниками ГУ МВД РФ по Московской области УМВД России по Одинцовскому городскому округу 1 ОП, по которым вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, видеозаписью с камер видеонаблюдения, показаниями свидетелей.
В судебном заседании судом обозревался диск с видеозаписью фрагмента происшествия, произошедшего 11.05.2021г.
При проведении дополнительной проверки лейтенантом полиции УУП 1 ОП по г.Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу было получено заключение эксперта №1739, по результатам которого установлено, что имевшийся у ФИО1 закрытый чрезвертельный перелом левой бедренной кости со смещением отломков, с отрывом малого вертела повлек значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) и имеет квалифицирующий признак тяжкого вреда здоровью.
Владельцем автоматических стеклянных дверей, расположенных в магазине «EUROSPAR» является ООО «Одинцово Маркет».
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно абз. 2 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
Оценивая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в данной ситуации 11.05.2021г. автоматическая система допустила сбой, контроль за работой автоматических дверей отсутствовал в той мере, какая требовалась от ответчика, чтобы обеспечить безопасность окружающих.
Истцом в материалы дела была представлена инструкция по эксплуатации автоматических раздвижных дверей TORMAX с управляющей системой ТСР 51, ТСР 100 и ТСР 101.
Согласно п.2.2. инструкции двери должны эксплуатироваться и содержаться таким образом, чтобы всегда гарантировалась безопасность пользователя, обслуживающего персонала и третьих лиц.
Из п.2.3. следует, что движение двери во время открытия и закрытия контролируется чувствительной электронной сетью. Если дверь встречает препятствие при закрытии, она открывается снова, остается в таком положении некоторое время и затем закрывается с пониженной скоростью. (Дверь продолжает движение не более чем на 25 мм после встречи препятствия). Если дверь встречает препятствие при открытии, то она выполняет движение открытия на несколько см, останавливается на некоторое время и закрывается (открывается при активном сеансе).
Изложенное позволяет сделать вывод, что сам изготовитель указывает на возможность возникновения неправильности работы системы и устройств безопасности.
Представитель истца в судебном заседании указывала на то, что при выходе из магазина автоматические двери начали закрываться резко, в результате чего ФИО1 получила удар, что повело к её падению.
Согласно предоставленному в материалы дела Договору №01/05-18 на сервисное обслуживание дверей от 01.05.2018г., заключенному между ИП ФИО2 «Исполнитель» и ООО «Одинцово Маркет» «Заказчик», исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по сервисному техническому обслуживанию автоматических дверей в супермаркете «EUROSPAR» (ООО «Одинцово Маркет») по адресу: АДРЕС, а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги Исполнителя в соответствии с условиями Договора.
Согласно представленному суду стороной ответчика акта диагностики от 30.04.2021г. исполнитель ИП ФИО2 произвел диагностику автоматических дверей TORMAX по адресу: АДРЕС, проведено техническое обслуживание, механизм работает в штатном режиме, неисправности не выявлены.
Судом также был направлен запрос в ПАО Сбербанк о предоставлении выписки по счету № за период с 01.05.2018г. по 12.08.2022г. в отношения зачисления денежных средств от ООО «Одинцово Маркет».
Из представленной выписки усматривается, что зачисление денежных средств от ООО «Одинцово Маркет» в размере 30 000 руб. имело место 07.12.2020г., в назначении платежа указано: оплата по счету №255 от 06.12.2020г. за диагностику и ремонт дверей. Иных зачислений не указано.
Оценивая вышеуказанные доказательства, суд не может их признать достаточными в части подтверждения принятия необходимых мер с целью контроля технического состояния автоматических раздвижных дверей, поскольку сам факт произошедшего события свидетельствует об обратном, происшествие запечатлено на видеозаписи, где четко просматривается срабатывание автоматических дверей в момент выхода ФИО1
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В связи с этим, поскольку в рассматриваемом случае истице был причинен вред здоровью в результате срабатывания автоматических раздвижных дверей, расположенных в «EUROSPAR», т.е. в результате взаимодействия с источником повышенной опасности, суд приходит к выводу, что причиненный моральный вред независимо от наличия вины в действиях ответчика должен быть возмещен ответчиками.
Истцу в результате полученной травмы был причинен тяжкий вред. ФИО1 была госпитализирована в больницу, перенесла оперативное вмешательство в свой организм, то есть физические страдания, продолжает наблюдаться у врача-травматолога по настоящее время. В результате полученной травмы была лишена возможности вести привычный для нее образ жизни, что подтверждает и причинение ей нравственных страданий.
Принимая во внимание изложенное, исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая характер и степень причиненных физических и нравственных страданий ФИО1, а также ее возраст, с учетом требований разумности и справедливости суд приходит к выводу, что ответчик несет ответственность за вред, причиненный ФИО1, и обязан возместить истице компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Одинцово Маркет» о выплате компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Одинцово Маркет» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности в размере 50000 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Одинцово Маркет» о выплате компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности в большем размере – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение составлено 05.09.2022 г.