№2-3587/2025
УИД 41RS0001-01-2025-003161-61 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года город Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
в составе:
председательствующего судьи Токаревой М.И.,
при секретаре Никитиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО4, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков суммы выплаченного страхового возмещения в размере 86 200 рублей.
В обоснование указало, что 10 января 2025 года в п. Пионерский Елизовского района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС ФИО4 - Тойота Креста, р/з <данные изъяты> под управлением ФИО2, и ТС Ниссан Ноут, р/з <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5 В результате ДТП ТС ФИО1 причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО2 Автогражданская ответственность владельца ТС Тойота Креста застрахована истцом, выплатившим страховое возмещение за поврежденный автомобиль в сумме 86 200 рублей. Однако на момент ДТП ФИО2 не был включен в список лиц, допущенных к управлению ТС Тойота Креста, р/з <данные изъяты>, при управлении которым был причинен вред.
В судебное заседание стороны не явились. Извещены. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 10 января 2025 года в п. Пионерский Елизовского района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС ФИО4 - Тойота Креста, р/з <данные изъяты> под управлением ФИО2, и ТС Ниссан Ноут, р/з <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5
В результате ДТП ТС ФИО1 причинены механические повреждения.
ДТП произошло по вине ФИО2
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Ниссан Ноут, р/з <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.
Автогражданская ответственность владельца ТС Тойота Креста застрахована АО «АльфаСтрахование», которое, признав случай страховым, 14 февраля 2025 года осуществило выплату страхового возмещения за поврежденный автомобиль в сумме 86 200 рублей.
ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО2, что подтверждается материалами дела, материалом по факту ДТП.
Согласно страховому полису ХХХ 0407979556 АО «АльфаСтрахование» на момент ДТП ФИО2 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Тойота Креста, р/з А 918ХН41.
В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2018 года № 69-КГ18-9).
В рассматриваемом случае судом установлено, что ответчик ФИО2 в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включен, а следовательно именно он является лицом, которое должно нести гражданско-правовую ответственность, а в иске к ФИО4 следует отказать.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца к ФИО2 заявлены правомерно, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме, со взысканием в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, паспорт №, выдан <данные изъяты>, в пользу АО «АльфаСтрахование», ИНН <***>, выплаченное страховое возмещение в размере 86 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований к ФИО4 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись М.И. Токарева
Копия верна, судья М.И. Токарева
Подлинник в деле №2-3587/2025