ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г.Богородицк

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.А.,

при секретаре Страхове Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №21122/2023 по иску ФИО2 к администрации МО Богородицкий район Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МО Богородицкий район Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в возрасте 81 года умер его отец, ФИО1. Последним зарегистрированным местом жительства, умершего является: <адрес>. Истец является наследником первой очереди по закону к наследственному имуществу умершего ФИО1 как сын умершего. В состав наследственной массы входит: жилой дом, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадью 48,4 кв.м.; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 0,10 гектаров, расположенный по адресу: <адрес>; земельный пай из земель Коллективного сельскохозяйственного предприятия «Богородицкое», площадью 7,39 гектаров, из которых пашни 6,4 га, пастбищ - 0,99 га, принадлежащего умершему на основании свидетельства №, выданного на основании собрания уполномоченных коллективного сельскохозяйственного предприятия «Богородицкое» от ДД.ММ.ГГГГ Он обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в виду того, что им пропущен срок для подачи заявления о принятии наследства нотариусу, доказательств фактического принятия наследства предоставлено не было. Считает, что нотариусом неверно исследованы фактические обстоятельства, и не дано надлежащей правовой оценки спорным правоотношениям с учетом следующего: не исследовано доказательств того, что в силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации истец принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, что документально подтверждается справкой, выданной администрацией МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Истец сохраняет по сей день в личном пользовании личные вещи умершего (бытовую технику, книги, предметы домашней обстановки и другие), а также документы на имущество умершего, в т.ч. квитанции об оплате услуг.

В связи с чем, просит суд: установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства, открывшегося после смерти отца, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадью 48,4 кв.м. Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 0,10 гектаров, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный пай из земель Коллективного сельскохозяйственного предприятия «Богородицкое», площадью 7,39 гектаров, из которых пашни 6,4 га, пастбищ - 0,99 га, принадлежащего Умершему на основании свидетельства №, выданного на основании собрания уполномоченных коллективного сельскохозяйственного предприятия «Богородицкое» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания, назначенные на 15 сентября 2023 года и 19 сентября 2023 года истец ФИО2, представитель ответчика администрации МО Богородицкий район, не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При данных обстоятельствах, в силу ст.222 ГПК РФ, суд полагает, что исковое заявление ФИО2 к администрации МО Богородицкий район Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО2 к администрации МО Богородицкий район Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий