№
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного водителем ООО «Имени Чапаева», проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на 75.4 км автодороги «Подъезд к <адрес>» водитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем КАМАЗ № государственный регистрационный знак № в составе с прицепом № государственный регистрационный знак № при повороте налево совершил столкновение с транспортным средством Форд Фокус государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2. В результате ДТП пассажир автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак № находящийся на переднем пассажирском сиденье, Потерпевший №2 и водитель ФИО2 были доставлены в ГАУЗ АО «Ивановская больница».
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 имеются ушиб грудной клетки слева, ушиб мягких тканей с кровоподтеком в левой глазничной области, гематомы на правом предплечье, правом подреберье и в области левого коленного сустава. Данные повреждения могли возникнуть во время указанное в постановлении, как от ударов тупыми твердыми предметами, так и от ударов о таковые, возможно и при обстоятельствах в результате дорожно – транспортного происшествия. Ушиб грудной клетки слева причинил легкий вред здоровью, как влекущий кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). Ушиб мягких тканей с кровоподтеком в левой глазничной области, гематомы на правом предплечье, в правом подреберье и в области левого коленного сустава не причинили вреда здоровью.
Таким образом, ФИО3 нарушил правила дорожного движения или правила эксплуатации транспортного средства повлекшее причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2, чем нарушил п. 1.3, п.1.5., п.8.6 Правил дорожного движения.
Тем самым ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, просил строго не наказывать.
Потерпевшая ФИО2 просила судебное заседание провести в её отсутствие (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ)
Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:
Ответственность по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации - перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут <адрес> автодороги «Подъезд к <адрес>» водитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем КАМАЗ № государственный регистрационный знак № в составе с прицепом № государственный регистрационный знак № при повороте налево совершил столкновение с транспортным средством Форд Фокус государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2. В результате ДТП ФИО2 причинён легкий вред здоровью.
Факт совершения ФИО3 указанного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, приложением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у ФИО2 имеются ушиб грудной клетки слева, ушиб мягких тканей с кровоподтеком в левой глазничной области, гематомы на правом предплечье, правом подреберье и в области левого коленного сустава. Данные повреждения могли возникнуть во время указанное в постановлении, как от ударов тупыми твердыми предметами, так и от ударов о таковые, возможно и при обстоятельствах в результате дорожно – транспортного происшествия. Ушиб грудной клетки слева причинил легкий вред здоровью, как влекущий кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). Ушиб мягких тканей с кровоподтеком в левой глазничной области, гематомы на правом предплечье, в правом подреберье и в области левого коленного сустава не причинили вреда здоровью.
Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО3 были разъяснены.
Вывод эксперта о причинении потерпевшей легкого вреда здоровью соответствует медицинским документам, представленным эксперту, описанным в его заключении, экспертиза освидетельствуемой проведена в соответствующем учреждении, квалифицированным специалистом, в связи с чем также не вызывает сомнений у судьи.
Таким образом, судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, учитывая причинную связь между допущенными ФИО3 нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2, поскольку, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО3 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям требования Правил дорожного движения, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответчики с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, при назначении наказания в совокупности с характером совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, следует в полной мере учитывать и фактические обстоятельства дела, которые должны получить оценку при назначении наказания.
Также по смыслу положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при выборе вида и размера наказание мнение потерпевшего от правонарушения лица является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, но не предопределяющих решение судьи.
В связи с чем, при назначении административного наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, данные о личности ФИО3, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, имущественное и финансовое положение и полагает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья считает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.8, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере – 3 000 <данные изъяты> рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано предъявить в канцелярию <адрес> районного суда <адрес>.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ), - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Сумма уплаты административного штрафа подлежит уплате:
Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ОМВД РФ <адрес>)
№
№
№
№
Номер счета получателя платежа: №
Кор. счет: №
Код бюджетной классификации: №
Наименование платежа: административный штраф по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 суток.
Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл. 30 КоАП РФ (690090, <...>).
Судья
<адрес> районного суда ФИО1