Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда <адрес> Сипок Р.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – ФИО4, представителя потерпевшегоПотерпевший №1 – ФИО7.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут у <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №», при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением водителя Потерпевший №1, движущегося со встречного направления прямо и произвела столкновение, чем нарушила п.п. 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, для рассмотрения дела не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4 в судебном заседании полагала, что физические повреждения Потерпевший №1 получил не в результате столкновения с автомобилем под управлением ФИО1, поскольку чтобы избежать столкновения он поменял траекторию движения и въехал в столб, а в результате столкновения со столбом, так как не был пристегнут ремнем безопасности.
ПотерпевшийПотерпевший №1 в судебное заседание не явился, направив своего представителя.
Представитель потерпевшего Рой В.М. настаивал на привлечении ФИО1к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, считая ее вину доказанной.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации гласит, что перед разворотом водитель обязан пропустить автомобили, двигающиеся со встречного направления.
Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Нарушение ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения привело к причинению потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств: пояснениями представителей сторон, а также письменными материалами административного дела:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения (л.д. 2);
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы данные автомобилей, которые совершили столкновение между собой, с последующим наездом на препятствие (л.д. 7);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением водителя Потерпевший №1, движущегося со встречного направления прямо и произвела столкновение (л.д. 9);
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);
- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14);
- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она двигалась по <адрес> проспекта в сторону <адрес>, горел зеленый сигнал светофора, при повороте налево со встречного направления, почувствовала столкновение двух автомобилей (л.д.15);
- письменными объяснениями Потерпевший №1от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при приближении к перекрестку с <адрес> увидел автомобиль, поворачивающий на его полосу, применил торможение, звуковой сигнал, но столкновения избежать не удалось (л.д. 16);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не установлено состояние алкогольного опьянения в отношении водителя ФИО1 (л.д. 17, 19);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не установлено состояние алкогольного опьянения в отношении водителя Потерпевший №1 (л.д. 18, 19);
- рапортом заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с выводами о том, что у Потерпевший №1 имели место закрытый перелом нижней трети обеих костей левого предплечья без смещения, ушиб мягких тканей теменной области головы справа, проявившийся подкожной гематомой, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести данные повреждения к категории средней тяжести вреда здоровью (л.д. 29-31);
- карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО1 (л.д. 32);
- сведениями об административных правонарушениях (л.д. 32).
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Перечисленные выше доказательства являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, в связи с чем, расцениваются судом как достоверные, допустимые и в своей совокупности подтверждающие виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Виновность ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными материалами дела.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1 управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением водителя Потерпевший №1, движущегося со встречного направления прямо и произвела столкновение.
В результате указанного ДТП и нарушения ФИО1 п.п. 1.5, 13.4 ПДД РФ потерпевшемуПотерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, который подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизой, проведенной в соответствии с законодательством, профессиональным экспертом, обладающим соответствующей квалификацией и специальными познаниями. Оснований сомневаться в объективности выводов экспертного исследования у судьи не имеется.
Показания Потерпевший №1 согласуются с письменными материалами дела и заключением экспертизы, в связи с чем, не вызывают сомнения у суда и в своей совокупности свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личность правонарушителя, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не лишая его права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу по указанным реквизитам:
Наименование получателя платежа УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)
ИНН <***>; КПП 745301001; р/с 40№
Казначейский счет №
Банк получателя: отделение Челябинск банка России
БИК 017501500; ОКТМО 75701000
КБК доходов 18№
УИН 18№
Наименование платежа: штраф ГИБДД
Код подразделения 500.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Копия верна
Судья подпись
Судья Р.П. Сипок
Подлинник документа подшит в материале 5-109/2022 (УИД 74RS0№-25), которое находится в производстве Ленинского районного суда <адрес>.