РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года пгт. ФИО1

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Шешуновой О.Ю.,

помощника прокурора Безенчукского района Самарской области Шевчнко Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а- 843/2022 по административному исковому заявлению О МВД России по Безенчукскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу,

установил:

Начальник О МВД России по Безенчукскому району обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора, в отношении ФИО2 указав, что приговором Безенчукского районного суда от 14 октября 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Безенчукского районного суда Самарской области от 23 июня 2021г. условное осуждение отменено, ФИО2 направлен на 5 месяцев в ИК строгого режима. 22 ноября 2021г. из ФКУ ИК-13 ФСИН по Самарской области ФИО2 по отбытию наказания освободился. Решением Волжского районного суда Самарской области от 01 ноября 2021 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений: являться на регистрацию в ОВД 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 следующих суток, кроме случаев связанных с работой. 24 ноября 2021 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН О МВД России по Безенчукскому району. За время нахождения на профилактическом учете ФИО2 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, неоднократно нарушил ограничения установленные судом. На основании изложенного истец просит дополнить административные ограничения ФИО2 в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

Представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на требованиях настаивала.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии со ст. 7 ФЗ-64 от 06.04.2011 года Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ст.5 ФЗ-64 от 06.04.2011 года в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 4 ч. 1, ст. 5 ч. 1 п. 2, ст. 5 ч. 3 п. 1 ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что 22 ноября 2021 года из ФКУ ИК - 13 ФСИН России по Самарской области по отбытию срока наказания освободился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , проживающий по адресу: .

Приговором Безенчукского районного суда от 14 октября 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Безенчукского районного суда Самарской области от 23 июня 2021г. условное осуждение отменено, ФИО2 направлен на 5 месяцев в ИК строгого режима. 22 июня 2021г. из ФКУ ИК-13 ФСИН по Самарской области ФИО2 по отбытию наказания освободился.

Решением Волжского районного суда Самарской области от 01 ноября 2021 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений: являться на регистрацию в ОВД 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 следующих суток, кроме случаев связанных с работой. В соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 24 ноября 2021 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН О МВД России по Безенчукскому району с заведением дела административного надзора № 205/2021дсп.

Решением Безенчукского районного суда Самарской области от 10.02.2022г. ФИО2 были установлены дополнительные ограничения в виде обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц в О МВД России по Безенчукскому району Самарской области.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО2 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, неоднократно нарушил ограничения установленные судом, а именно:

- постановлением мирового судьи судебного участка № Безенчукского судебного района Самарской области от 29.07.2022 ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) и назначено наказание в виде 10 (десяти) суток административного ареста;

- постановлением мирового судьи судебного участка № Безенчукского судебного района Самарской области от 29.07.2022 ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) и назначено наказание в виде 10 (десяти) суток административного ареста;

- постановлением мирового судьи судебного участка № Безенчукского судебного района Самарской области от 02.08.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде 1 суток административного ареста;

- постановлением мирового судьи судебного участка № Безенчукского судебного района Самарской области от 10.08.2022 ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) и назначено наказание в виде 10 (десяти) суток административного ареста.

Поскольку ФИО2 в течение срока административного надзора допустил неоднократное совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает заявление начальника О МВД России по Безенчукскому району подлежащим удовлетворению, поскольку указанные ограничения соответствуют требованиям закона, целям и задачам административного надзора, как недопущению совершения новых правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования О МВД России по Безенчукскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений удовлетворить.

Установить следующие дополнительные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на весь срок административного надзора, с сохранением ограничений установленных ранее решением Волжского районного суда Самарской области от 01.11.2021 года, решением Безенчукского районного суда Самарской области от 10.02.2022 года, на весь срок административного надзора в виде обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение принято и изготовлено судом в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Перцева