<данные изъяты>№(2) – 265/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Грачевка 29 августа 2022года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи

Логуновой В.С.

при секретаре Ишкиной Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, в обосновании которого ссылался на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 682926 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 583712, 68 руб., в том числе: просроченные проценты-58806,35 руб. просроченный основной долг- 524906,33руб. Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. ( включительно) в размере 583712,68 руб., в том числе: просроченные проценты-58806,35 руб. просроченный основной долг- 524906,33руб. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9037,13 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, одновременно указал, что исковые требования признаёт в полном объеме, положения ст. 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк России подлежащими удовлетворению в полном объеме, без мотивации.Ответчику разъяснены и понятны последствия признания им иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 и ст.198 ГПК РФ, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, по делу будет вынесено решение об удовлетворении требований ПАО Сбербанк России. При этом суд не исследует доказательства по делу и указывает в мотивировочной части только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает во внимание, что требования ПАО Сбербанк России ответчиком ФИО1 признаны добровольно, ему понятны все последствия принятия признания иска судом, права третьих лиц этим не нарушены.

При изложенных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, в связи, с чем считает необходимым вынести решение об удовлетворении иска ПАО Сбербанк.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9037,13руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт серия <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 583712,68 руб., в том числе: просроченные проценты- 58806,35 руб. просроченный основной долг- 524906,33руб, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9037,13руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья В.С. Логунова

<данные изъяты>