Дело № 2-1147/2025 УИД 77RS0021-02-2024-015305-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Завалишиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1147/2025 по иску ФИО1 к Чамурян фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику фио, в котором просит взыскать в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оценке стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства, а также оценки рыночной стоимости транспортного средства и стоимости годных остатков транспортного средства в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ФИО1 является потерпевшим в результате дорожно–транспортного происшествия, произошедшего 13.07.2023 в 20 часов 15 минут по адресу: адрес участием: фио водителя автомобиля марка автомобиля РАВ 4 регистрационный знак ТС, фио водителя автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, ФИО1 водителя автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, фио водителя автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС. В результате ДТП автомобилю марка автомобиля С 180 регистрационный знак ТС, 2012 года выпуска, принадлежащему ФИО1 на праве собственности, нанесены механические повреждения. Виновником указанного ДТП является ответчик. Согласно отчету от 03.08.2023 № 23/07-51 об оценке стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства, а также оценки рыночной стоимости транспортного средства и стоимости годных остатков транспортного средства марка автомобиля С 180 регистрационный знак ТС, составленному ООО «ЭКБИСТ», общая величина ущерба, причиненного данному транспортному средству составила сумма В целях досудебного урегулирования спора 03.09.2023 г. истцом направлена в адрес ответчика досудебная претензия о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представлена письменная позиция.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 указанного кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В статье 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 10 марта 2017 года № 6-П, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Из приведенных норм права следует, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.07.2023 в 20 часов 15 минут по адресу: адрес участием: фио водителя автомобиля марка автомобиля РАВ 4 регистрационный знак ТС, фио водителя автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, ФИО1 водителя автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, фио водителя автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что водитель фио, выезжая с прилегающей территории на автомобиле марка автомобиля не уступила дорогу автомобилю марка автомобиля, имеющему приоритет в движении и совершила с ним столкновение, что повлекло столкновение автомобилей марка автомобиля с автомобилем марка автомобиля, а также столкновение с марка автомобиля, который после удара ударил марка автомобиля.

В результате ДТП автомобилю марка автомобиля С 180 регистрационный знак ТС, 2012 года выпуска, принадлежащему ФИО1 на праве собственности нанесены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.07.2023 № 18810077230013358758 ответчик привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Таким образом, нарушение ответчиком правил дорожного движения Российской Федерации находится в причинной связи с наступившими последствиями – дорожно-транспортным происшествием, повлекшим повреждение автомобиля истца.

На данный момент транспортное средство марка автомобиля С 180 государственный регистрационный знак О821Х790 не отремонтировано, и восстановление нарушенного в результате дорожно-транспортного происшествия права состоит в возмещении ущерба, причиненного транспортному средству.

Согласно отчету от 03.08.2023 № 23/07-51 об оценке стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства, а также оценки рыночной стоимости транспортного средства и стоимости годных остатков транспортного средства марка автомобиля С 180 регистрационный знак ТС, составленному ООО «ЭКБИСТ», общая величина ущерба, причиненного данному транспортному средству составила сумма

В целях досудебного урегулирования спора 03.09.2023 г. истцом направлена в адрес ответчика досудебная претензия о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма

04.09.2023 г. досудебная претензия направлена на телефонный номер ответчика посредством мессенджера WatsApp. До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На участников гражданского судопроизводства возложена обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу ущерба, представленное стороной истца заключение ООО «ЭКБИСТ», поскольку оно составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства и сомнений у суда не вызывает.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля РАВ 4, регистрационный знак ТС не застрахована по договору обязательного и (или) добровольного страхования.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Ответчиком вина в совершении ДТП не оспорена, ходатайств о назначении соответствующей судебной экспертизы не заявлено, доказательств иной оценки ущерба не представлено, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

С учетом собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что ввиду виновных действий ответчика, повлекших совершение дорожно-транспортного происшествия, истцу был причинен материальный ущерб.

Учитывая вину фио в произошедшем ДТП, установив прямую причинную связь между наступившим вредом и противоправным поведением водителя, суд признает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика денежные средств в счет возмещения ущерба от ДТП в размере сумма

Обстоятельств и оснований для уменьшения размера ущерба в соответствии со ст. 1083 ГК РФ, судом не установлено.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено судом, истцом произведены расходы по оценке стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства, а также оценки рыночной стоимости транспортного средства и стоимости годных остатков транспортного средства в размере сумма, что подтверждается договором на проведение оценки от 20.07.2023 № 23/07-51 и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 20.07.2023 № 20/01.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию денежные средства по оплате экспертного заключения в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Чамурян фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, – удовлетворить.

Взыскать с Чамурян фио (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере сумма, расходы по оценке стоимости ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Завалишина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 июля 2025 года.