Дело № 5-3147/2-2022
46RS0030-01-2022-011744-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 декабря 2022 г. г. Курск
Судья Ленинского районного суда г. Курска Буркова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.35 мин. в районе <адрес>А по <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Митсубиси CHARIOT государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, в светлое время суток не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем Опель Астра государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, в салоне которого находилась пассажир ФИО4, в результате чего последняя согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, просил не лишать его права управления транспортным средством, учесть мнение потерпевшей, которая претензий к нему не имеет.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 поддержала письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела, не настаивала на назначении виновному строгого вида наказания, указала, что претензий к ФИО1 не имеет.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).
Пунктом 9.10 ПДД определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 35 мин. в районе <адрес>А по <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Митсубиси CHARIOT государственный регистрационный знак № допустил нарушение пункта 9.10 ПДД, не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства Опель Астра государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства Опель Астра государственный регистрационный знак № ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести.Кроме собственного признания вины в суде, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 35 мин., в дневное время, состояние дорожного покрытия -сухое; схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1, ФИО4, подтвержденными в ходе судебного заседания; заключением эксперта ОБУЗ БЮРО СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО4 установлены телесные повреждения головы (закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга), которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня; повреждения туловища (закрытый перелом пятого ребра слева уровне задне-подмышечной линии со смещением дистального отломка книзу на величину компактного слоя), которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня; повреждения верхних конечностей (ссадина поверхностная в области правого локтевого сустава до 1,3см), которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью; и другими материалами дела.
Оснований для признания доказательств недопустимыми и недостоверными у суда не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушивший п. 9.10 ПДД, создавший опасность для движения и аварийную ситуацию.
Причинение вреда здоровья потерпевшей ФИО4 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1
Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном ФИО1
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает совершение ФИО1 административных правонарушений в области дорожного движения.
Учитывая положения ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 (необходимость передвижения на автомобиле к престарелой матери), а также мнение потерпевшей, которая не настаивала на назначении виновному строгого вида наказания, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит зачислению по реквизитам:
Получатель: УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску), л/с <***>, КПП 463201001, ИНН <***>, ОКТМО 38701000, р/с <***>, в отделение Курск г. Курск, БИК 013807906, УИН 18№
Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес Ленинского районного суда г. Курска (<...>).
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья М.В. Буркова