УИД: 58RS0018-01-2023-003010-29 № 12-320/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 21 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО3 и его защитника Чукурова А.В., представившего удостоверение № 802 и ордер № 449 от 29.06.2023 года,

рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) ходатайство защитника ФИО3 – Чукурова А.В. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО4 от 10.02.2023 года №18810558230210016436 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Защитник Чукуров А.В. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с жалобой на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО4 от 10.02.2023 года №18810558230210016436 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3, просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения. В момент фиксации 26.01.2023 года правонарушения автомобилем «ВАЗ-2190 Гранта», р/з Данные изъяты, управлял его зять ФИО7, на основании страхового полиса ОСАГО. Кроме этого, просил восстановить срок обжалования указанного постановления, указав, что постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности было направлено на портал «Госуслуги», которым тот не пользуется, его аккаунт установлен на мобильном телефоне ФИО7, так как ФИО3 в силу возраста не владеет навыками пользования информационно-коммуникационной сетью «Интернет». ФИО7 о вынесенном постановлении ему не сообщил; административный штраф был оплачен супругой ФИО8 – ФИО1 А.О. Почтой России ФИО3 копию постановления не получал.

Заявитель ФИО3 и защитник Чукуров А.В. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления поддержали, просили ходатайство удовлетворить по изложенным доводам.

Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов, постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО4 от 10.02.2023 года №18810558230210016436 направлено заявителю 10.02.2023 года в электронном виде на единый портал государственных и муниципальных услуг, вручено 11.02.2023 года.

Таким образом, должностное лицо ГИБДД, направив копию постановления заявителю, действовало добросовестно, приняло все необходимые меры по надлежащему вручению лицу, привлеченному к административной ответственности, копии постановления, таким образом, создал условия для реализации ФИО3 права на защиту.

С учетом изложенного, последним днем подачи ФИО3 жалобы на постановление по делу об административном правонарушении являлось 21.02.2023 года.

Вместе с тем жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подано защитником Чукуровым А.В. в Ленинский районный суд г. Пензы 29.06.2023 года, то есть за пределами предусмотренного законом срока обжалования.

Доводы заявителя об оплате административного штрафа супругой ФИО7 - ФИО1 А.О. опровергаются представленным чеком от 21.02.2023 года, согласно которого банковская операция произведена с банковской карты супруга лица, привлеченного к административной ответственности, - ФИО2.

С учетом изложенного, нахожу несостоятельными доводы жалобы о том, что ФИО3 не было известно о вынесенном в отношении него постановлении.

Причин, которые могут быть признаны уважительными для восстановления срока обжалования постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО4 от 10.02.2023 года №18810558230210016436 не имеется, а жалоба подлежит возвращению защитнику ФИО3 – Чукурову А.В.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать защитнику ФИО3 – Чукурову А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО4 от 10.02.2023 года №18810558230210016436 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук