К делу № 5-68/2025
УИД: 23RS0022-01-2025-000320-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кропоткин 15 апреля 2025 года
Кропоткинского городского суда Краснодарского края в составе:
Судьи Хизетль С.Р.,
при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
28.01.2025 г. инспектором ДПС ОМВД России по Кавказскому району ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении, следует, что 05 декабря 2024 г. в 04 часа 15 минут, ФИО2 нарушил п. 10.1 ПДД Российской Федерации, а именно на автодороге «Тбилисская - Кропоткин» 33 км + 600 м., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир транспортного средства ФИО1., которой причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, просил не лишать его права управления транспортным средством, так как на его иждивении находится ребенок инвалид, которому необходимо как транспортное средство как передвижения. ФИО2 является самозанятым, его ежемесячный доход составляет около 50 000 рублей.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, суду заявление (ходатайств) о рассмотрении настоящего административного дела в её отсутствие, об уважительности неявки не представила.
Суд, считает, участников производства по делу об административном правонарушении надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного разбирательства, дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие потерпевшей.
Исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к следующему.
ФИО2 05 декабря 2024 г. в 04 часа 15 минут, нарушил п. 10.1 ПДД Российской Федерации, а именно на автодороге «Тбилисская -Кропоткин» 33 км + 600 м., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир транспортного средства ФИО1., которой причинен вред здоровью средней тяжести.
Согласно заключения эксперта № 106/2025 от 20.01.2025 года – 22.01.2025 года, у ФИО1 установлены телесные повреждения перелом средней трети правой ключицы со смещением отломков, сотрясение головного мозга, ссадины лобной области справа, ушиб мягких тканей головы. Данные телесные повреждения могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия и причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызывает длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития от 24 апреля 2008 года № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Указанное экспертное заключение соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, компетентность эксперта сомнений у судьи не вызывает.
Согласно п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.
В силу ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дел, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с положениями ст. 26.3 КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей, отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
Пункт 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ гласит, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. В соответствии с положением ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнение вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, устанавливающее административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Статьей 1.5 КоАП РФ закреплено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Положения пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Вина ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 23 ДП 006596 от 28.01.2025 года, заключением эксперта № 106/2025 от 20.01.2025 года – 22.01.2025 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 05.12.2024 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05.12.2024 года, объяснением правонарушителя, и другими материалами административного дела.
При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Смягчающие и отягчающие обстоятельства. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного административного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.
С учетом установленных обстоятельств дела, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа, что может обеспечить достижения цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. от 23.07.2013 г. № 196-ФЗ) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного
штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Кавказскому району) КПП 231301001 ИНН <***> ОКТМО 03618000 номер счета получателя платежа 03100643000000011800, наименование банка: Южное ГУ Банка России г. Краснодар БИК 010349101, кор./сч.: 40102810945370000010 УИН: 18810423250350000672
Копию постановления направить начальнику ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району для сведения.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Кропоткинского
городского суда С.Р. Хизетль