31RS0017-01-2022-001153-07 № 2-76/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 02 февраля 2023 года
Прохоровский районный суд Белгородской области
в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.
при секретаре Козменковой Е.В.,
с участием:
истицы – ФИО1;
представителя истцов- ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 является дочерью, а ФИО1 женой ФИО5, умершего х года. После смерти ФИО6 наследство приняли истицы.
При жизни наследодатель фактически принял наследство после смерти родной тёти ФИО7, умершей х года. Однако при жизни не оформил свои права в установленном законом порядке имущество принадлежавшее ФИО7.
Истцы просят признать за ними по ? доли в праве собственности в порядке наследования на денежные вклады и на земельную долю размером х га. В обоснование требований ссылается на то, что они приняли наследство после смерти ФИО6, который в свою очередь фактически принял наследство, после смерти ФИО7.
Истица ФИО1 и представитель истцов в судебном заседании требования поддержали в полном объеме.
Ответчица, не смотря на должное уведомление в суд не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Свидетельством на право собственности на землю и сведениями из банка подтверждается, что наследодателю ФИО7 на праве собственности принадлежали денежные вклады и земельная доля в земельном участке сельскохозяйственного назначения.
Из свидетельства о смерти, следует, что ФИО7 умерла х года.
Свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака, а так же свидетельскими показаниями подтверждается, что ФИО6 доводился родным племянником умершей ФИО7 и соответственно в силу ч.2 ст. 1143 ГК РФ являются наследником второй очереди по праву представления, после смерти ФИО7, в том числе и на спорное имущество.
Как следует из справки главы КФХ ИП х. в аренде которого находится земельная доля – ФИО8 при жизни получал паевые взносы за землю принадлежавшую ФИО7.
Кроме того как следует из наследственного дела в котором находится справка и из которой следует, что ФИО8 проживал совместно с ФИО7 и осуществил её похороны.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО8 после смерти ФИО7, принял наследство состоящее из земельного доли и денежных вкладов.
Как следует из свидетельства о смерти ФИО9 умер х года.
Представленными документами подтверждается, что истицы являются дочерью и женой умершего ФИО9 и соответственно в силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди, после смерти ФИО9, в том числе и на спорное имущество.
Согласно сообщения нотариуса х нотариального округа и свидетельств о праве на наследство по закону, истицы приняли наследство после смерти ФИО8
В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истицы после смерти ФИО9, приняли наследство состоящее из земельного доли и денежных вкладов.
Ответчицей возражений не заявлено.
Доказательств опровергающих доводы истиц суду не представлено.
Сведений о том, что на момент смерти наследодателя имелись лица, которые в силу ст.1149 ГК РФ могут претендовать на обязательную долю в наследстве или спорное имущество завещано, суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт х), ФИО3 (паспорт х) к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО1 и ФИО3 по ? доли за каждой в праве собственности в порядке наследования на земельную долю размером х га в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью х кв.метров, с кадастровым номером х, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный х район Белгородская область.
Признать за ФИО1 и ФИО3 по ? доли за каждой в праве собственности в порядке наследования на компенсационные счета № х с причитающимися процентами и выплатой денежной компенсации, находящиеся в структурном подразделении №х ПАО х, принадлежавшие ФИО7, родившейся х года, умершей х года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья В.В.Грачёв
Решение в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2023 года
Судья В.В.Грачёв