Мировой судья Рычковская Л.М.
Дело № 11-197/23
2-570/21
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19.09.2023 г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе судьи Шанаурова К.В.,
при секретаре судебного заседания Мурашкиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) без вызова заинтересованных лиц частную жалобу ООО Коллекторское агентство «21 век» на определение мирового судьи судебного участка № 39 судебного района города Кургана Курганской области от 22.05.2023 о возврате заявления о выдаче дубликата исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей судебного участка № 39 судебного района города Кургана Курганской области ФИО1 22.05.2023 вынесено определение о возврате заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.
Не согласившись с вынесенным определением, ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, заявление передать в суд первой инстанции для принятия его к производству и рассмотрению по существу.
В обоснование частной жалобы указано, что определением суда от 03.05.2023 заявление ООО Коллекторское агентство «21 век» о выдаче дубликата по гражданскому делу № 2-570/2021 (должник ФИО2) было оставлено без движения сроком до 19.05.2023.
Во исполнение указанного определения 19.05.2023 посредством почтового отправления в суд направлено сопроводительное письмо с устранением недостатков. Сопроводительное письмо с документами приняты АО «Почта России» 19.05.2023 и получены судом 31.05.2023, РПО № 42601183445143.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Учитывая, что заявителем обжалуется определение об отказе в отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, а также то, что ч. 3 ст. 333 ГПК РФ не предусматривает в данном случае извещение участвующих в деле лиц, суд определил рассмотреть частную жалобу без извещения заинтересованных лиц.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы частной жалобы являются обоснованными.
Установлено, что 05.02.2021 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 39 судебного района города Кургана Курганской области с ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № 14004544089 от 15.10.2019 в сумме 100212,30 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1602,12 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 39 судебного района города Кургана Курганской области от 16.01.2023 произведена замена взыскателя ООО «Сетелем Банк» на правопреемника ООО Коллекторское агентство «21 век» в судебном приказе от 05.02.2021 по гражданскому делу № 2-570/2021 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по договору о предоставлении кредита, расходов по оплате госпошлины.
03.05.2023 ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось к мировому судье судебного участка № 39 судебного района города Кургана Курганской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.
Определением мирового судьи судебного участка № 39 судебного района города Кургана Курганской области от 03.05.2023 указанное выше заявление оставлено без движения до 19.05.2023, в связи с тем, что к заявлению не приобщено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заинтересованному лицу ФИО2 копий заявления и приложенных к нему документов.
В связи с тем, что указанные в определении от 03.05.2023 недостатки не были устранены, 22.05.2023 мировым судьей вынесено определение о возврате заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.
В силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как следует из представленных материалов дела, 19.05.2023 ООО Коллекторское агентство «21 век» посредством почтового отправления (кассовый чек от 19.05.2023) направило в адрес мирового судьи судебного участка № 39 судебного района города Кургана Курганской области сопроводительное письмо, почтовый реестр о направлении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа заинтересованным лицам.
Согласно отчета об отслеживании с почтовым идентификатором 42601183445143, письмо было принято в отделение связи 19.05.2023.
Таким образом, ООО Коллекторское агентство «21 век» в установленный мировым судьей срок устранены недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.
Учитывая вышеизложенное, обжалуемое определение мирового судьи не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене, заявление ООО Коллекторское агентство «21 век» о выдаче дубликата исполнительного документа вернуть мировому судье судебного участка № 39 судебного района города Кургана Курганской области на стадию принятия.
Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ООО Коллекторское агентство «21 век» удовлетворить.
Отменить определение мирового судьи судебного участка № 39 судебного района города Кургана Курганской области от 22.05.2023 о возврате заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.
Заявление ООО Коллекторское агентство «21 век» о выдаче дубликата исполнительного документа вернуть мировому судье судебного участка № 39 судебного района города Кургана Курганской области на стадию принятия.
Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья К.В. Шанауров