Дело №2-451/2023 года

УИД 07RS0004-01-2023-000689-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 06 апреля 2023 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи – Кумыковой Ж.Б.,

при секретаре судебного заседания – Шереужевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов на уплату государственной пошлины,

установил :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 71 420 рублей 66 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 342 рублей 62 копеек.

Мотивированы исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в указанном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил права требования по задолженности ответчика по договору № истцу на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ФИО2 требование о погашении задолженности, однако данное требование осталось без ответа. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец ООО «Феникс», будучи извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, направила ходатайство в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие, а также просила о применении к заявленным требованиям срока исковой давности. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из части 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копи.

Следовательно, заинтересованное лицо (истец), обращаясь в суд с исковым заявлением, обязано представить в подтверждение обстоятельств, которыми обоснованы содержащиеся в нем исковые требования, письменные доказательства в подлиннике либо в форме надлежащим образом заверенной копии.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом, истцом не представлены доказательства того, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, не представлено заявление ФИО2 на предоставление кредита от указанной даты, а также договор, в котором содержатся условия предоставления кредитных средств (сумма кредита, срок, на который заключен договор, процентная ставка и т.п.), в связи с чем, проверить обоснованность заявленных в иске денежных сумм не предоставляется возможным.

Приведенные обстоятельства, если подчинять перечисленным законоположениям в их нормативном единстве с предписаниями статей 195, 196, 199 ГК РФ, исключает обоснованность, как рассматриваемого искового заявления, так и заявления ответчика о применении исковой давности.

Принимая во внимание вышеизложенное, поданное ООО «Феникс» исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требованиях ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов на уплату государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна:

Судья - Ж.Б. Кумыкова