Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 29 сентября 2023 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой Н.А.,

при помощнике судьи Юричевой А.П.,

с участием государственного обвинителя Архиповой Д.И.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката Григоряна С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4 Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут, находясь в помещении первого этажа ТЦ «Русь на Волге», расположенного по адресу: <адрес> «А», увидев, находившийся на лавочке сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 10 S Рebble White» «М2101К7ВNY», реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, подошел к вышеуказанной лавочке, путем свободного доступа, взял и тайно похитил сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 10 S Рebble White» «М2101К7ВNY», imei1 №, imei2 №, серийный №, стоимостью 16 000 рублей, в комплекте с силиконовым чехлом прозрачного цвета и установленной в нем сим-картой мобильного оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющее, принадлежащие ФИО5.

ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом, скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

В начале судебного разбирательства от потерпевшей ФИО5, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку она с ним примирилась, материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому ФИО2 она не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник ФИО6, поддержали данное ходатайство, не возражали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ФИО2 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приняв во внимание волеизъявление потерпевшей, тяжесть содеянного, его общественную опасность, личность подсудимого ФИО2, а именно то, что он впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в психоневрологическом диспансере <адрес> не наблюдается, на учете в наркологическом диспансере <адрес> не состоит, по месту жительства соседями и работы характеризуется положительно, загладил потерпевшей причиненный вред, который выразился в восстановлении нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей, исходя из принципа разумности, справедливости и гуманизма, а так же мнения потерпевшей, считает необходимым удовлетворить заявленное потерпевшей ФИО5 ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: СД-диск, фотографии коробки от сотового телефона «Xiaomi Redmi Note 10 S Рebble White», хранящиеся при деле, - хранить в деле;

сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 10 S Рebble White» «М2101К7ВNY», imei1 №, imei2 №, серийный № в корпусе белого цвета, силиконовый прозрачный чехол, переданные на ответственное хранение ФИО5, оставить у нее же.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Судья Н.А.Еремина