УИД 60RS0004-01-2023-000384-63
Производство № 2-230/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
постоянное судебное присутствие
в рп.Локня Псковской области 18 августа 2023 года.
Бежаницкий районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной И.В.,
при секретаре судебного заседания Васечка О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Псковэнергосбыт» к наследственному имуществу умершей ФИО7 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ :
АО «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, в обоснование которого указав, что между АО «Псковэнергосбыт» и ФИО9 являвшейся потребителем, лицевой счет №, существовали гражданско-правовые отношения, предметом которых являлось энергоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у потребителя за потребленную электроэнергию по вышеуказанному адресу сложилась задолженность за электроэнергию в размере <данные изъяты>. При этом, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, и нотариусом Локнянской нотариальной палаты было открыто наследственное дело №. Определением мирового судьи судебного участка № 8 Локнянского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ АО «Псковэнергосбыт» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа с ФИО11 за потребленную электроэнергию. В связи с чем, АО «Псковэнергосбыт» просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес> в сумме <данные изъяты> за счет наследственного имущества ФИО12 а также пени в размере <данные изъяты> и госпошлину в размере <данные изъяты>.
Представитель истца АО «Псковэнергосбыт» ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела по существу по вторичному вызову не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявлял.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов гражданского дела следует, что судебное заседание по рассмотрению данного спора было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, при этом, согласно принятой от представителя истца ФИО1 телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, АО « Псковэнергосбыт» был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, однако представитель истца в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, также не заявлял.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, данное гражданское дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о дате и времени его рассмотрения, АО «Псковэнергосбыт» вновь был надлежащим образом уведомлен, о чем свидетельствует отчет об отправлении (ШПИ №), согласно которому судебная повестка на дату ДД.ММ.ГГГГ, была истцом получена, однако последний своего представителя вновь в судебное заседание не направил, об уважительности причин не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии представителя не заявлял.
Ответчиком по настоящему гражданскому делу – является наследственное имущество ФИО13 При этом, из материалов гражданского дела следует, что наследство после умершей ФИО14 приняла её дочь ФИО15 о чем свидетельствует ответ нотариуса Локнянского нотариального округа. При этом, согласно сведениям, представленным МП ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический», ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Новоржевского района, зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову не явился, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление АО «Псковэнергосбыт» к наследственному имуществу умершей ФИО17 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление АО «Псковэнергосбыт» к наследственному имуществу умершей ФИО18 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, оставить без рассмотрения.
При этом, суд разъясняет, что в соответствии с положениями ч.3 ст. 223 ГПК РФ, по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На настоящее определение может быть подана частная жалоб в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в рп.Локня Псковской области) в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий И.В.Сорокина.