66RS0021-01-2023-000775-70

Дело № 5-88/2023г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Богданович 19 июля 2023 года

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Пивоварова Е.В., рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданки

Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, к административной ответственности привлекавшейся,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14:25 часов гр. Ф.И.О.1, находилась в общественном месте, возле <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения: резкий запах изо рта алкоголя, шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, чем оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 8, 14 ч. 1 ст.13 ФЗ РФ № 3 «О полиции» от 07.02.2011, гр. Ф.И.О.1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, на что гр. Ф.И.О.1, находясь в приемном покое терапевтического отделения ГАУЗ СО Богдановичская ЦРБ по адресу: <адрес>, в присутствии врача Ф.И.О.3, в 16:40 часов, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым не выполнила законное требование сотрудника полиции исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Ф.И.О.1 свою вину в совершении правонарушения признала, пояснив, что действительно оказала неповиновение сотруднику полиции, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

С учетом признательной позиции, вина Ф.И.О.1 подтверждается рапортами сотрудников полиции, объяснения очевидцев, протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Тем самым, событие правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения КоАП РФ, в связи с чем, признаются судом достоверными.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п. 2, 14 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом. Доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 этого закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Таким образом, вина Ф.И.О.1 в совершении правонарушения доказана представленными в суд материалами дела, ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Оснований не доверять пояснениям сотрудников полиции о виновности Ф.И.О.1 у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение, а также раскаяние виновной в качестве смягчающего ответственность обстоятельства и считает необходимым назначить Ф.И.О.1 наказание в виде административного ареста.

При этом, срок административного задержания Ф.И.О.1 по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации подлежит включению в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ф.И.О.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 1(Одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания: с 17:50 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы или протеста через Богдановичский городской суд.

Судья Е.В. Пивоварова