Дело № 5-1990/2022

64RS0044-01-2022-005139-52

Постановление

03 октября 2022 года г. Саратов

пр. Энтузиастов, д. 20А

Судья Заводского районного суда г. Саратова Галицкая Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Замараевым В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца г. Саратова, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Саратов, <адрес>, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего продавцом ИП ФИО2,

установил:

<Дата> в период с 10 час. 05 мин. до 10 час. 35 мин. инспектором ОИАЗ ОП <№> в составе УМВД России по г. Саратову проведена проверка торгового объекта «Вездеход», принадлежащего ИП ФИО2, расположенному по адресу: г.Саратов, <адрес>, в результате проверки установлено, что в помещении торгового объекта, продавец ФИО1 предлагал к продаже блок фары промышленного образца к автомобилю «Лада Веста» передняя левая арт. <данные изъяты> и передняя правая арт. <данные изъяты> в количестве 2-х единиц (патент РФ на промышленный образец <№> класс МКПО 26-06, правообладатель АО «Автовал») с признаками контрафактности, а именно обнаружены различия по внешнему виду и конструктивным признакам.

Действия ФИО1 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении были квалифицированы по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, указав о самостоятельном приобретении указанных фар на Авито.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В судебном заседании установлено, что <Дата> в период с 10 час. 05 мин. до 10 час. 35 мин. инспектором ОИАЗ ОП <№> в составе УМВД России по г. Саратову проведена проверка торгового объекта «Вездеход», принадлежащего ИП ФИО2, расположенному по адресу: г.Саратов, <адрес>, в результате проверки установлено, что в помещении торгового объекта, продавец ФИО1 предлагал к продаже блок фары промышленного образца АО «Автоваз» <№> класс МКПО 26-06 к автомобилю «Лада Веста» передняя левая арт. <данные изъяты> и передняя правая арт. <данные изъяты> в количестве 2- единиц с признаками контрафактности, а именно обнаружены различия по внешнему виду и конструктивным признакам.

Согласно справке эксперта АО «Лада имидж» <№> от <Дата> в ходе визуального сравнительного исследования методом сопоставления внешнего вида изъятой продукции блок фара к автомобилю Лада Веста передняя левая арт. <данные изъяты> в количестве 1 шт., блок фара передняя правая арт. <данные изъяты> с представленной АО «Лада Имидж» в качестве сравнительного образца оригинальной продукции АО «Автоваз» <адрес>: блок фара к автомобилю Лада Веста обнаружены различия по внешнему виду, графическим и конструктивным признакам.

Указанные блок фары передняя левая арт. <данные изъяты> и передняя правая арт. <данные изъяты> содержат все существенные признаки промышленного образца (патент РФ на промышленный образец <№> класс МКПО 26-06). Правообладатель АО «Автоваз исключительные права на использование промышленного образца <№> блок фара к автомобилю Лада Веста иным субъектам предпринимательской деятельности не предоставлял.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ <№> от <Дата>, заявлением представителей правообладателя товарного знака, рапортом об обнаружении признаков правонарушения, протоколом осмотра от <Дата> торгового объекта магазин «Вездеход», протоколом изъятия вещей и документов, письменными объяснениями ФИО1, протоколом осмотра, трудовым договором, заключением специалиста АО «Лада имидж» <№> от <Дата>, и иными имеющимися в деле доказательствами.

Совокупность собранных и исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1, учитываются характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины и наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1, суд считает правильным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ, в виде административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 2.3 ст. 4.1 названного Кодекса при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 данной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II указанного Кодекса.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности привлекаемого лица, состояние здоровья, материального и семейного положения, суд считает правильным назначить ФИО1 административное наказание с применением положений ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: блок фара передняя левая арт. <данные изъяты> и передняя правая арт. <данные изъяты> в количестве 2-х единиц, явившихся предметами административного правонарушения..

Штраф подлежит зачислению на счет <№>, отделение Саратов Банка России /УФК по <адрес>, <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Е.Ю. Галицкая