Судья – Метелкин Е.В. Дело № 33-30328/23
2-264/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года г. Краснодар
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 и представителя АО «Россельхозбанк» на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства и подтверждения факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах.
В процессе рассмотрения заявления финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3 и представитель АО «Россельхозбанк» обратились в суд с заявлениями о вступлении в дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.
Обжалуемым определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2023 года в удовлетворении заявлений отказано.
В частных жалобах финансовый управляющий ФИО3 и представитель АО «Россельхозбанк» просят отменить определение как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобах, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 43 ГПК Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
Из материалов дела следует, что 06.02.2022 года умерла ФИО5, ФИО2, как наследник первой очереди по закону, вступила в наследство.
ФИО2 решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29 марта 2022 года признана несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утвержден ФИО3
19 мая 2022 г. КФХ ФИО5 была признана несостоятельным (банкротом), требования АО «Россельхозбанк» включены в реестр требований кредиторов.
ФИО4 просит установить факт (составления ФИО6 завещания в его пользу) результаты рассмотрения которого повлияют на законные интересы банка, претендующего на удовлетворение имущественных претензий к ФИО5 и ФИО2 за счет наследственного имущества.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что заявление ФИО4 не затрагивает имущественные интересы банка является необоснованным.
Кроме того, учитывая, что финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО3, заявление финансового управляющего подлежит рассмотрению с участием ФИО3
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2023 года отменить.
Вопрос по ходатайствам представителя АО «Россельхозбанк» и финансового управляющего ФИО3 передать для рассмотрения в районный суд.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья: