дело № 5-378/2025

УИД: 36RS0003-01-2025-004262-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Воронеж,

Набережная Авиастроителей, 18 «а» 01 октября 2025 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Бородаенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ № 316761 от 12.08.2025, составленному старшим инспектором ДПС ГАИ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3, 29.04.2025 в 12 час. 15 мин. по адресу: 27 км + 600 м а/д Р-194 Воронеж-Луганск, ФИО2, управляя транспортным средством Опель Мерива, г.р.з. №, нарушил п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству Рено Дастер, г.р.з. №, и допустил с ним столкновение, в результате чего пассажиру транспортного средства Рено Дастер, г.р.з. №, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью человека.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, путем телефонограммы не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, вину признал в полном объеме, пояснил, что подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в материалах дела, вред потерпевшей возместил, просил назначить ему минимально возможное наказание в виде штрафа, поскольку он является пенсионером, проживает в сельской местности, автомобиль ему необходим для передвижения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, путем телефонограммы не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие и отсутствие второго участника ДТП – ФИО1, подтвердила показания, данные ею в ходе административного расследования, пояснила, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 она не имеет, но просила назначить наиболее строгое наказание, поскольку их автомобиль сильно поврежден.

Учитывая вышеизложенное, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу пункта 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 316761 от 12.08.2025 (л.д. 2). Протокол об административном правонарушении судья признает допустимым доказательством, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения должным образом описано. Копия протокола вручена (направлена) всем участникам ДТП; определением 36 ВП 135717 от 29.04.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3); схемой места совершения административного правонарушения от 29.04.2025, в которой графически отражена вещественная обстановка на месте ДТП по адресу: 27 км + 600 м а/д Р-194 Воронеж-Луганск, с указанием дорожной разметки, направлением движения участников ДТП, местом столкновения ТС (л.д. 4). Схема ДТП согласуется с другими доказательствами по делу, фиксирует место совершения административного правонарушения и обстоятельства его совершения. Составленная инспектором ГИБДД схема ДТП отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода; показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, данными в ходе административного расследования 29.04.2025 (л.д.5); показаниями свидетеля ФИО1 от 29.04.2025. 06.05.2025 (л.д.11, 21); протоколом 36 МС № осмотра места совершения административного правонарушения от 29.04.2025, согласно которому осмотрен участок местности по адресу 27 км + 600 м а/д Р-194 Воронеж-Луганск (л.д.14-17); показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от 06.05.2025, данными ею в ходе административного расследования (л.д. 18); рапортом ст. инспектора ДПС ОБДПС ГАИ ГУ МВД России по Воронежской области от 29.04.2025 (л.д.29-31).

Согласно выводам заключения эксперта № 1981.25 от 22.07.2025, у Потерпевший №1 установлено наличие следующих повреждений: раны в подглазничной области слева; ссадины в области спинки носа; ссадины в области правого верхнего века; кровоподтеков в области левой орбиты; кровоподтеков в области верхней губы. Высказаться о наличии у Потерпевший №1 иных повреждений не представляется возможным. Принимая во внимание сведения об обнаружении на момент обращения за медицинской помощью 29.04.2025 у Потерпевший №1 раны и проведении в этот день в её отношении первичной хирургической обработки (ПХО) с наложением швов – данная рана могла быть причинена в пределах суток до момента её обнаружения врачом и проведения ПХО. Отсутствие описания в карте морфологических характеристик ссадин, кровоподтеков (характер поверхностей ссадин, наличие признаков заживления, цвет кровоподтеков) не позволяет оценить соответствие их давности формирования какому-либо конкретному временному периоду, однако факт их наличия условно ограничивает этот период 10-15 сутками до момента их выявления при первичном осмотре от 29.04.2025. Ввиду того, что установленная рана не имела поверхностный характер (о чем свидетельствует проведение в её отношении ПХО), она квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, так как повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 суток включительно) ( п.п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, утверждёнными приказом «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Министерства Здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008г.). Повреждения в виде кровоподтеков и ссадин являются поверхностными, а потому, сами по себе, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека) (л.д. 39-44).

Показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО1 являются относимыми и допустимыми доказательствами, и, оцениваются как достоверные, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами в части описания деяния, совершенного ФИО2

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена на основании приведенных доказательств, которые оцениваются в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В данном случае нарушение ФИО2 требований п. 13.9 ПДД РФ повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, что неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами.

Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО2 п. 13.9 ПДД РФ и причинением потерпевшей легкого вреда здоровью нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания ФИО2 учитываются конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, данные о его личности.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, сведениями об обратном суд не располагает, является пенсионером, возместил вред потерпевшей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывается признание ФИО2 своей вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Мнение потерпевшей о назначении наиболее строгого наказания связано с вопросом ущерба причиненного транспортному средству, что не может быть учтено судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку не находится во взаимосвязи с назначением наказания по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, споры о возмещении причиненного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, считаю возможным не назначить ФИО2 наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами, а считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция о его уплате подлежит представлению в суд. В случае неисполнения в добровольном порядке обязанности по уплате штрафа он будет взыскан принудительно судебным приставом-исполнителем, а лицо привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа: УФК по Воронежской области (ГУМВД России по Воронежской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 366601001, счет получателя платежа 03100643000000013100, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, кор. счет 40102810945370000023, КБК: 18811601123010001140, Уникальный идентификационный номер (<***>) 18810436258030001514.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Бородаенко