Определение по делу № 2-1876/2023 от 18.09.2023

66RS0051-01-2023-001751-14

№ 2-1876/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Серов 18 сентября 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Марковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комарницкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора недействительным,

установил:

ФИО1 обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи с использованием заемных средств от 27 апреля 2018 года недействительным и применение последствий недействительности сделки. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи ? доли в праве собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>58. Заключение сделки было обусловлено исключительно намерением ответчика получить (обналичить) денежные средства материнского капитала, при этом между сторонами имелась договоренность о том, что все права истца на жилое помещение сохраняются. Данная сделка фактически не исполнялась сторонами.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились. О времени и месте его проведения были извещены своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ответчик ФИО2 направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

До судебного заседания в адрес суда стороны направили мировое соглашение, утверждённое истцом и ответчиком, заверенное надлежащим образом, по условиям мирового соглашения:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ в целях урегулирования гражданско-правового спора между сторонами в рамках гражданского дела № 2-1876/2023.

Истец не настаивает на заявленных требованиях.

Стороны в срок до 01 октября 2025 года совместно выбирают и согласовывают приобретение в собственность ответчика жилого помещения, представляющего собой однокомнатную квартиру либо комнату.

Ответчик в срок до 01 октября 2025 года приобретает в свою единоличную собственность указанное в п. 3 настоящего Мирового соглашения жилое помещение и предоставляет данное жилое помещение истцу в бессрочное пользование.

Право бессрочного пользования указанным в п. 3 настоящего Мирового соглашения жилым помещением возникает у истца с момента регистрации истца в данном жилом помещении по месту жительства в установленном законом порядке по заявлению ответчика в качестве члена семьи ответчика. С указанного момента у истца возникают обязанности, возложенные законом на члена семьи собственника жилого помещения, в том числе и в части уплаты жилищно-коммунальных платежей.

Ответчик обязуется передать указанное в п. 3 настоящего Мирового соглашения жилое помещение в бессрочное пользование истцу и совершить все необходимые действия для регистрации истца в данном жилом помещении по месту жительства не позднее 10 октября 2025 года.

В случае неисполнения ответчиком вышеприведенных условий настоящего Мирового соглашения в установленные в нем сроки, ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 454 000 рублей в срок до 30 ноября 2025 года. Условия данного пункта действуют только в случае вины ответчика в неисполнении условий мирового соглашения и не применяются в случае отказа истца от согласования приобретаемого жилого помещения и приобретения права бессрочного пользования на указанное в п. 3 настоящего Мирового соглашения жилое помещение.

Судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и\или косвенно с настоящим делом Сторонами, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

В силу положений ст. 153.11 ГПК РФ, настоящее Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для сторон и для суда и вступает в силу после его утверждения судом.

Правовые последствия прекращения производства по делу предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объёме определяют обязательства сторон. Факт заключения мирового соглашения на вышеуказанных условиях стороны подтвердили письменным заявлением.

Стороны согласны на прекращение производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения. Заявление сторон с условиями мирового соглашения приобщено к материалам гражданского дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Оснований не доверять суду данному заявлению не имеется, отказ истца от части иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, а именно то, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения, разъяснены сторонам.

О добровольности заключения мирового соглашения свидетельствует самостоятельное обращение каждой из сторон к суду с просьбой утвердить условия заключенного ими соглашения.

Правоотношения сторон, в данном случае, не затрагивают интересы иных, кроме самих лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено добровольно.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

На основании изложенного, суд считает мировое соглашение подлежащим утверждению, производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора недействительным, по условиям которого:

Истец не настаивает на заявленных требованиях.

Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

В силу положений ст. 153.11 ГПК РФ настоящее мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Настоящее мировое соглашение хранится в материалах гражданского дела № 2-1876/2023 и вступает в силу после его утверждения судом.

Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объёме определяют обязательства сторон.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора недействительным прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что на основании положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Маркова Е.В.