Дело № 2-1712/2022
УИД 52RS0009-01-2022-001826-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05.09.2022г Арзамасский городской суд Нижегородской области
в составе судьи Соловьевой А.Ю.,
при секретаре Даниловой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Березовского сельсовета Арзамасского муниципального района Нижегородской области о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Березовского сельсовета Арзамасского муниципального района Нижегородской области о компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: . 18.12.2017г совместно с другими собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: , в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований, обратились с межведомственную комиссию администрации Березовского сельсовета Арзамасского муниципального района Нижегородской области с заявлением о признании многоквартирного дома аварийным. 28.12.2017г межведомственной комиссией, назначенной распоряжением Администрации Березовского сельсовета № 16 т 07.05.2010г в результате рассмотренных документов (заявление от 18.12.2017г, акт экспертного исследования № 85/17 от 30.11.2017г) приняла заключение о необходимости проведения дополнительных обследований оцениваемого помещения. Дополнительное обследование проводилось специалистами союза торгово-промышленной палата Нижегородской области, результатом которого стало экспертное заключение № 0050100224/1 от 15.03.2018г. 11.05.2018г межведомственной комиссией, назначенной распоряжением администрации Березовского сельсовета № 14 от 03.05.2018г в результате рассмотренных документов (заявление от 18.12.2017г, акт экспертного исследования № 85/17 от 30.11.2017г, экспертного заключения № 0050100224 от 14.03.2018г) и на основании акта межведомственной комиссии от 12.04.2018г № 01, приняла заключение № 02 об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 07.09.2018 года по делу № 2а-2329/2018 административное заявление ФИО1 о признании незаконным заключения № 02 об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от 11.05.2018 года удовлетворено в полном объеме. Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 12.12.2018 года решение оставлено в силе. Ответчик должен исполнить судебный акт от 12.01.2019г. 26.04.2019г межведомственной комиссией, назначенной распоряжением администрации Березовского сельсовета № 4 от 22.01.2019г в результате рассмотренных документов (заявление от 18.12.2017г, акт экспертного исследования № 85/17 от 30.11.2017г, экспертного заключения № 0050100224/1 от 15.03.2018г, отчет об инженерно-геологических изысканиях 2/2019-ИИ) и на основании акта межведомственной комиссии от 26.04.2019г № 06, приняла заключение № 08 об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 11.07.2019 года по делу № 2а-1578/2019 административное заявление ФИО1 о признании незаконным заключения № 08 об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от 26.04.2019 года удовлетворено в полном объеме. Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 09.10.2019 года решение оставлено в силе. Ответчик должен исполнить судебный акт от 09.11.2019г. 10.12.2019г межведомственной комиссией в результате рассмотренных документов (заявление от 18.12.2017г, акт экспертного исследования № 85/17 от 30.11.2017г, экспертного заключения № 0050100224/1 от 15.03.2018г, отчет об инженерно-геологических изысканиях 2/2019-ИИ) и на основании акта межведомственной комиссии от 10.12.2019г № 09, приняла заключение № 11 об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 27.04.2020 года по делу № 2а-814/2020 административное заявление ФИО1 о признании незаконным заключения № 08 об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от 10.12.2019 года удовлетворено в полном объеме. Решение вступило в законную силу 09.06.2020г. 08.06.2020г межведомственной комиссией в результате рассмотренных документов (заявление от 18.12.2017г, акт экспертного исследования № 85/17 от 30.11.2017г, экспертного заключения № 0050100224/1 от 15.03.2018г, отчет об инженерно-геологических изысканиях 2/2019-ИИ) и на основании акта межведомственной комиссии от 08.06.2020г № 10, приняла заключение № 12 об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 16.09.2020 года по делу № 2а-1912/2020 административное заявление ФИО1 о признании незаконным заключения № 12 об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от 08.06.2020 года удовлетворено в полном объеме. Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 01.04.2021 года решение оставлено в силе. Ответчик должен исполнить судебный акт от 01.05.2021г. 04.08.2021г межведомственной комиссией в результате рассмотренных документов (заявление от 18.12.2017г, акт экспертного исследования № 85/17 от 30.11.2017г, экспертного заключения № 0050100224/1 от 15.03.2018г, отчет об инженерно-геологических изысканиях 2/2019-ИИ) и на основании акта межведомственной комиссии от 04.08.2021г № 11, приняла заключение № 13 об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 14.03.2022 года по делу № 2а-458/2022 административное заявление ФИО1 о признании незаконным заключения № 11 об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от 08.06.2020 года удовлетворено в полном объеме. Т.о. межведомственная комиссия, назначенная распоряжениями Администрации Березовского сельсовета, рассматривая одни и те же документы, 5 раз принимает незаконные заключения, при этом в указанных судебных актах ответчику суды указывают на то, на что необходимо обратить внимание ответчику при принятии заключения. Тем не менее, ответчик и его должностные лица не собираются принимать законное заключение. Неправомерными действиями должностных лиц администрации Березовского сельсовета Арзамасского муниципального района Нижегородской области, состоящих в межведомственной комиссии, истцу причиняется моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, которые обусловлены тем, что ее жизненная позиция заключалась в безусловном доверии решениям, принятым представителями власти. По мнению истца авторитет руководителей и должностных лиц органа местного самоуправления должен быть безупречен. Должностные лица МСО по мнению истца должны являться высокообразованными лицами, имеющими навыки и опыт работы, с безупречной репутацией, трудиться на благо граждан. Утратила веру в законность и безусловный авторитет должностных лиц администрации Березовского сельсовета. Ответчик отказывается добровольно устранять нарушение прав истца, допущенное им. Решения судов исполнялись только после возбуждения исполнительного производства хотя в решениях суда указано и предписано МВК принять новое заключение в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу. Мотивы незаконного поведения должностных лиц МСО при нарушении прав заявителя заключаются в том, что МВК один единственный орган, который может вынести законное заключение о дальнейшей судьбе дома (признания дома аварийным или нет), но МВК принимает незаконные заключения, которые необходимы администрации Березовского сельсовета и администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области. Такая ситуация на руку МВК и администрациям, которые не стараются принять законные решения (заключения). Более того, в случае признания заключения незаконным членам МВК не грозит какая-либо ответственность, нет мотивации принять объективное, законное заключение. Заложником данной ситуации является истец, т.е. ее проблема не решается, а только лишь уходит время, расходуются денежные средства, теряется вера в справедливость, правосудие и муниципальную власть. В настоящее время для истца и членов ее семьи существует опасность для пребывания и сохранности оборудования в принадлежащем ей жилом помещении. Тем не менее, истец в полном объеме выполняет свои обязательства, предусмотренные действующим законодательством в отношении владения : оплачивает жилищно-коммунальные услуги, налоги и т.д., но пользоваться в полном объеме своими права на проживание в квартире истец не может, т.к. беспокоится за здоровье и свою безопасность, а также членов своей семьи, за сохранность своего оборудования, находящегося в квартире. В настоящее время истец и члены ее семьи в квартире не проживают. Основывает свои требования на противоправных действиях ответчика при принятии заключения от 26.04.2019г № 08, заключения от 10.12.2019г № 11, заключения от 08.06.2020г № 12 в форме прямого умысла, которые носят длящийся характер, носит неуважительно отношение к закону и суду, в результате чего чувствует себя беспомощным, ущербным, незащищенным, отчаивается в правосудии, что в свою очередь развивает у нее подавленность. Моральный вред истец оценивает в 150000 руб. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150000 руб, почтовые расходы в размере 59 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что основывает свои требования на принятые ответчиком заключениях от 26.04.2019г № 08, заключения от 10.12.2019г № 11, заключения от 08.06.2020г № 12, также представил заявление о возмещении судебных расходов на представителя в размере 10000 руб.
В судебном заседании представитель ответчика Администрации Березовского сельсовета Арзамасского муниципального района Нижегородской области ФИО3 (по доверенности) против удовлетворения иска возражала, полагала размер судебных расходов на представителя завышенным, в случае их взыскания просила их уменьшить.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица Администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки не известны.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав пояснения представителей сторон, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст.52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Согласно ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ст.1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Согласно п.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно п.1 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.
Согласно п.1, 2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Частями 3, 4 ст.15 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с Жилищным кодексом, другими федеральными законами. Жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Установлено, что 11.07.2019г Арзамасским городским судом Нижегородской области вынесено решение по административному делу № 2а-1578/2019 по административному иску ФИО1 к межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащем сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом на территории Березовского сельского совета, администрации Березовского сельсовета Арзамасского муниципального района Нижегородской области о признании заключения незаконным, которым административные исковые требования удовлетворены частично, суд
решил:
Признать незаконным и отменить заключение №8 от 26.04.2019г. межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащем сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом на территории Березовского сельского совета, об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Обязать межведомственную комиссию по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащем сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом на территории Березовского сельского совета, в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, провести оценку соответствия многоквартирного требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N47 с принятием решения, предусмотренного п.47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 09.10.2019г указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации Березовского сельсовета Арзамасского муниципального района Нижегородской области без удовлетворения.
27.04.2020г Арзамасским городским судом Нижегородской области вынесено решение по административному делу № 2а-814/2020 по административному иску ФИО1 к межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащем сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом на территории Березовского сельского совета о признании незаконным и отмене заключения, которым административные исковые требования удовлетворены частично, суд
решил:
Признать незаконным и отменить заключение №11 от 10.12.2019г. межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащем сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом на территории Березовского сельского совета, об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Обязать межведомственную комиссию по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащем сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом на территории Березовского сельсовета в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, провести оценку соответствия многоквартирного требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N47 с принятием решения, предусмотренного п.47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47.
Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 09.06.2020г.
16.09.2020г Арзамасским городским судом Нижегородской области вынесено решение по административному делу № 2а-1912/2020 по административному иску ФИО1 к межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащем сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом на территории Березовского сельсовета, администрации Березовского сельсовета Арзамасского муниципального района Нижегородской области, администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области о признании незаконным и отмене заключения, которым административные исковые требования удовлетворены, суд
решил:
Признать незаконным и отменить заключение №12 от 08.06.2020г. межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащем сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом на территории Березовского сельсовета, об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Обязать межведомственную комиссию по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащем сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом на территории Березовского сельсовета в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, провести оценку соответствия многоквартирного требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N47 с принятием решения, предусмотренного п.47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 01.04.2021г указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации Березовского сельсовета Арзамасского муниципального района Нижегородской области без удовлетворения.
Из содержания вышеуказанных решений суда и апелляционных определений следует, что ФИО1 является собственником , 18.12.2017 года ФИО1 и другие собственники жилых помещений обратились в межведомственную комиссию с письменными заявлениями о признании данного дома аварийным, представив экспертное исследование АНО «Региональный центр судебных экспертиз» № 85/17 от 30.11.2017 года, согласно которого при экспертном осмотре дома выявлены дефекты, вызванные несоответствием конструктивных элементов требованиям действующих строительных норм, конструкции фундамента, стен, перекрытия, покрытия, кровли (крыши) находятся в аварийном состоянии, присутствуют дефекты и повреждения, влияющие на снижение несущей способности и эксплуатационной пригодности, дальнейшая эксплуатация несет угрозу жизни и здоровью граждан.
Также из содержания вышеуказанных судебных актов следует, что суд пришел к выводу о незаконности заключений №8 от 26.04.2019г, № 11 от 10.12.2019г, № 12 от 08.06.2020г межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащем сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом на территории Березовского сельского совета, поскольку в его основу положено экспертное заключение № 0050100224/1 от 15.03.2018 года, в ходе которого какое-либо оборудование или специальные исследования комиссией не проводились, при этом использованы исследования, проведенные АНО «Региональный центр судебных экспертиз» № 85/17 от 30.11.2017 года.
ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: , что участниками процесса не оспаривалось.
Из искового заявления следует, что истец и члены ее семьи не проживают в жилом помещении по вышеуказанному адресу, поскольку опасаются за свою жизнь и здоровье.
Изложенное свидетельствует о том, что в результате издания признанного судом незаконным вышеуказанного заключения межведомственной комиссии нарушены личные неимущественные права истца в части свободы выбора места пребывания и жительства, в связи с чем, истец имеет право на компенсацию морального вреда.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 года № 47 утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
Согласно пункта 7 данного Положения уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является межведомственная комиссия, в частности, для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда межведомственная комиссия создается органом местного самоуправления, в состав комиссии включаются представители этого органа местного самоуправления, председателем комиссии назначается должностное лицо указанного органа местного самоуправления, в состав комиссии включаются: представители органов, уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической, пожарной, промышленной, экологической и иной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека, на проведение инвентаризации и регистрации объектов недвижимости, находящихся в городских и сельских поселениях, других муниципальных образованиях, в необходимых случаях органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций.
В соответствии с пп.1 п.3 ст.158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета (государственного внебюджетного фонда Российской Федерации), бюджета субъекта Российской Федерации (территориального государственного внебюджетного фонда), бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию:
1) о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.
Согласно п.4 ст.242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации для исполнения судебных актов по искам к муниципальным образованиям о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов местного самоуправления или их должностных лиц, в том числе в результате издания органами местного самоуправления муниципальных правовых актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств местного бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств местного бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, направляются для исполнения в финансовый орган муниципального образования.
Поскольку межведомственная комиссия по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции на территории Березовского сельсовета, сформирована администрацией Березовского сельсовета Арзамасского района Нижегородской области, в состав комиссии входят представители данного органа местного самоуправления, председателем ее является должностное лицо органа местного самоуправления, учитывая, что межведомственная комиссия не является юридическим лицом и не обладает правоспособностью, суд полагает, что вред, причиненный в результате издания межведомственной комиссией незаконного заключения, должен быть возмещен с учетом требований Бюджетного кодекса РФ соответствующим органом местного самоуправления – администрацией Березовского сельсовета Арзамасского муниципального района.
Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий истца, ее индивидуальные особенности, требования разумности и справедливости, суд полагает, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО1 подлежат удовлетворению частично в размере 15000 руб., которые взыскивает с администрации Березовского сельсовета Арзамасского муниципального района Нижегородской области.
В удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с администрации Березовского сельсовета Арзамасского муниципального района Нижегородской области почтовые расходы 59 руб.
В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, объем выполненной представителем работы, принцип разумности, справедливости, соответствия взыскиваемых сумм произведенным затратам, суд считает возможным взыскать с ответчика в возмещение расходов истца на представителя 6000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к Администрации Березовского сельсовета Арзамасского муниципального района Нижегородской области (ИНН №) о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с администрации Березовского сельсовета Арзамасского муниципального района Нижегородской области в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 15000 руб., почтовые расходы 59 руб., расходы по оплате услуг представителя 6000 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Березовского сельсовета Арзамасского муниципального района Нижегородской области о компенсации морального вреда в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья А.Ю. Соловьева
Мотивированное решение изготовлено 12.09.2022 г.