№ 5-453/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Донецк Ростовской области 05 сентября 2022 года
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Вэйдэ С.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 Икрома,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1 Икрома, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , на миграционном учете в Российской Федерации не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: , официально не трудоустроенного, малолетних/несовершеннолетних детей не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и заявлений от ФИО1 Икрома в ходе судебного разбирательства не поступило,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в Отделении по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Донецку по адресу: , установлен факт уклонения гражданином республики Нарбаевым Икромом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Икром признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок ФИО1 Икром территорию Российской Федерации не покинул, тем самым нарушил ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, в силу которой иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.
В судебном заседании ФИО1 Икром вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что с протоколом согласен, вину свою признает, в содеянном раскаивается. На вопросы суда пояснил, что зарегистрирован и постоянно проживает на территории г. Беруни Узбекистан, на территории РФ ни никакой регистрации (в том числе и временной) не имеет, официально не трудоустроен с прошлого года, малолетних и несовершеннолетних детей у него нет, никакой группы инвалидности, как и каких-либо хронических заболеваний не имеет, ранее не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение. Все родственники живут в Узбекистане, на территории РФ у него никого нет.
Суд, выслушав ФИО1 Икрома, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности считает, что виновность в совершении инкриминируемого ФИО1 Икрому административного правонарушения установлена.
Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.
Согласно части 6 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в уклонении иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица привлекаемого к административной ответственности.
Вина ФИО1 Икрома подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);
- объяснением ФИО1 Икрома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);
- приложением к протоколу 61 № об административном правонарушении (л.д.4);
-постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ (л.д.5-6,12,13);
-копией паспорта ФИО1 Икрома (л. д. 7);
-сведениями СПО «Мигрант-1» (л.д.8-10);
-сведениями ИБД-Ф на лицо (л.д.11);
-сведениями ГИАЦМВД России (л.д.10 оборотная сторона).
Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 Икрома в инкриминируемом ему деянии доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении как уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 Икрома, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; совершение правонарушения впервые; молодой возраст ФИО1 Икрома.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 Икрома, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая необходимость предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным назначить ФИО1 Икрому минимальный административный штраф.
Постановлением Правительства РФ от 14 июля 2022года № 1267 признано утратившим силу Распоряжение Правительства РФ от 16 марта 2020 года, согласно которому было ограничено движение через пункты пропуска через государственную границу РФ.
Постановление Правительства РФ от 14 июля 2022 года № 1267 вступило в силу с 15 июля 2022 года.
Таким образом, ФИО1 Икром уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.
Административное выдворение иностранного гражданина следует осуществлять в виде принудительного выдворения за пределы РФ, поскольку, в соответствии с п. 2 Примечания к ст. 20.25 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи.
Применение данного наказания обусловлено тем, что ФИО1 Икром достаточно длительный период времени нарушает требования законодательства РФ, уклоняется от исполнения назначенного ему ранее административного наказания, мер для решения вопроса в период своего длительного нахождения на территории РФ не предпринимает.
В соответствии с ч. 5 ст. 3.10 КоАП РФ, в целях исполнения назначенного ФИО1 Икрому административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы РФ, необходимо применить содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы РФ.
Обстоятельств, с учетом которых возможно было бы не назначать административное выдворение ФИО1 Икрому, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 Икрома виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Применить к ФИО1 Икрому содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы РФ - ЦВСИГ МУ МВД России «Новочеркасское» <...>, при отсутствии мест - ФКУ ЦВСИГ «Дон» МВД России с. Синявское, Неклиновский район, Ростовская область.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по г. Донецку), расчетный счет (казначейский счет): 03100643000000015800; единый казначейский счет: 40102810845370000050; ОКТМО 60717000, ИНН <***>, БИК 016015102; тип: обычное начисление; идентификатор начисления (УИН): 0; КБК 18811601181019000140; назначение платежа: штраф по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.
Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Разъяснить ФИО1 Икрому, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен в Донецкий городской суд Ростовской области.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Донецкий городской суд Ростовской области.
Судья С.В. Вэйдэ