ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,
при помощнике судьи Сальшиной Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1720/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору от 17.07.2012 года в сумме 30 405,33 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1112,16 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов РФ и Верховного Суда Российской Федерации.
В силу пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью.
Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.
Согласно ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Истцом заявлено требование имущественного характера о взыскании денежных средств в размере 30 405,33 рублей, которое не превышает сумму 50 000 рублей, поэтому заявленные исковые требования не подсудны районному суду.
Согласно Закона Астраханской области «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ЗАКОН АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ «О СОЗДАНИИ СУДЕБНЫХ УЧАСТКОВ И ДОЛЖНОСТЕЙ МИРОВЫХ СУДЕЙ В АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ», принятого Гос.Думой Астраханской области 22.11.2007г., адрес ул. <адрес> г.Астрахани расположен в границах судебного участка № 7 Ленинского района г.Астрахани.
Учитывая, что место жительства ответчика является <адрес>, суд считает, что иск был принят к производству с нарушением установленных законов правил подсудности и полагает необходимым передать дело по подсудности мировому судье СУ № 7 Ленинского района г.Астрахани.
Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1727/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, направить по подсудности мировому судье СУ № 7 Ленинского района г.Астрахани.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья А.Н. Суханбердиева