16RS0...-93

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ... в 19 часов в городе Нижнекамске, возле ... водитель ФИО2, управляя автомобилем марки Ауди 80, государственный регистрационный знак ... rus, нарушил пункт 8.8 правил дорожного движения в Российской Федерации ( осуществляя разворот вне перекрестка не предоставил преимущество автомобилю, имеющему преимущество в движении) и совершил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... rus, принадлежащий истцу на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно административному материалу виновником данного ДТП является водитель автомобиля марки Ауди 80, государственный регистрационный знак .... Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобилем BMW X3, государственный регистрационный знак ... rus застрахована по ОСАГО в АО «АльфаСтрахование». На этом основании истец обратился в АО «АльфаСтрахование» представив все необходимые документы и транспортное средство на осмотр. АО «АльфаСтрахование» признав случай страховым произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. После проведения осмотра автомобиля стало ясно, что суммы подлежащей выплате по договору ОСАГО будет не достаточно для возмещения причиненного ущерба. Истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО5 для определения размера причиненного ущерба автомобилю в результате ДТП от .... Согласно Экспертному заключению ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW X3, государственный регистрационный знак ... rus без учета износа составляет: 2 092 700 руб. Стоимость услуг по оценке составила 12 500 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 1 692 700 руб. (2 092 700-400 000), расходы на дефектовку в размере 4000 руб.; расходы по заправке кондиционера в размере 2150 руб.; расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 8000 руб.; расходы по оплате экспертизы в размере 12 500 руб.; расходы по аренде автомобиля -112 200 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 889 руб.

В судебном заседании представитель истца, на заявленных требованиях настаивал по основаниям указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

... в 19 часов в городе Нижнекамске, возле ... водитель Б.И.ФИО3, управляя автомобилем марки Ауди 80, государственный регистрационный знак ... rus, нарушил пункт 8.8 правил дорожного движения в Российской Федерации ( осуществляя разворот вне перекрестка не предоставил преимущество автомобилю, имеющему преимущество в движении) и совершил столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный знак ... rus, принадлежащий истцу на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя ..., государственный регистрационный знак ... rus, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13 июля 2022 года ФИО2 признан виновным в произошедшем ДТП и привлечен к административной ответственности предусмотренной частью 3 статьи 12.14 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 500 руб.

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование».

АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб.

Для определения размера восстановительного ремонта по заказу истца независимым экспертом ИП ФИО5 было выдано заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 1 723 900 руб., без учета износа 2 092 700 руб. Стоимость услуг эксперта составила 12 500 руб.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Федерального закона от ... "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно статье 7 Федерального закона №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В силу изложенного, расходы, которые истец должен будет произвести для восстановления нарушенного права, включаются в состав реального ущерба и подлежат возмещению лицом причинившим вред без учета износа, поскольку иное законом не предусмотрено.

При определении размера причиненного ущерба суд руководствуется экспертизой предоставленной истцом, проведенной ИП ФИО5.

По результатам экспертизы установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW X3, государственный регистрационный знак <***> rus на дату ... составляет 1 723 900 руб. с учетом износа, без учета износа 2 092 700 руб.

АО «АльфаСтрахование» выплачено истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб. данный факт подтверждается истцом.

Невыплаченная сумма материального ущерба составляет 1 692 700 руб. (2 092 700 -400000).

На основании изложенного, убытки, причиненные истцу в размере 1 692 700 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 500 руб., расходы на дефектовку в размере 4000 руб.; расходы по заправке кондиционера в размере 2150 руб.; расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 8000 руб., подлежат взысканию с ответчика.

Истцом заявлены к взысканию с ответчика убытки понесенными им в связи необходимостью аренды автомобиля на время ремонта автомобиля BMW X3, государственный регистрационный знак <***> rus.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В подтверждение заявленных требований истцом представлен договор об аренде транспортного средства без экипажа заключенный между истцом и ООО «Солтекс» от ..., по условиям которого арендодатель (ООО «Солтекс») передал арендатору (истцу) за плату во временное владение и пользование автомобиль "CHEVROLET NIVA" государственный регистрационный знак <***>, сроком с ... по ..., стоимость арендной платы составила 56100 руб. в месяц. Полная сумма оплаты составила 112200 руб.

Факт оплаты подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру, выданные ООО «Солтекс». В судебном заседании представитель истца пояснил, что других автомобилей истец не имел, проживает за городом (зарегистрирован в ..., территория СТ «Строитель» ) и ему был необходим автомобиль, для поездок на работу.

Договор аренды заключен на транспортное средство, относящийся к более низкому классу комфортности, чем принадлежащий истцу автомобиль.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные в материалах дела доказательства, суд не находит оснований для отказа в заявленном требовании, так как согласно пояснений представителя истца аренда рассматриваемого автомобиля была вынужденной мерой, и вызвана нахождением на ремонте автомобиля BMW X3, государственный регистрационный знак <***> rus ( акт о выполнении последних работ заправки кондиционера, осуществление работ по регулированию развала-схождения, датирован ...).

Истцом представлены соответствующие документы, свидетельствующие, что им за юридические услуги, представительские услуги оплачено 20 000 руб. Суд, учитывая сложность рассматриваемого дела, длительность, объем работы, проведенной представителем истца, необходимость понесения указанных расходов, считает, что заявленная сумма представительских расходов, подлежит возмещению в полном объеме.

Истцом представлены расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1825 руб. по удостоверению доверенности для участия представителя в рассматриваемом деле.

В Постановлении ... от ... Пленума Верховного Суда Российской Федерации, «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Представленная суду доверенность предоставляет представителю истца представлять его интересы не только в рассматриваемом деле, в связи с чем расходы понесенные истцом по оплате услуг нотариуса не подлежат возмещению ответчиком.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспортные данные ... ..., выдан УВД ... Республики Татарстан ..., код подразделения ...) к ФИО2 (паспортные данные ... ..., выдан Бызовским ОВД ... Республики Татарстан ..., код подразделения 162-020) о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 :

- ущерб в размере 1692700 руб. ;

- расходы на дефектовку в размере 4000 руб.;

- расходы по заправке кондиционера в размере 2150 руб.;

- расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 8000 руб.;

- расходы по оплате экспертизы в размере 12 500 руб.;

- расходы по аренде автомобиля -112 200 руб.;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 889 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ....

Судья А.П.Окишев

Решение10.01.2023