Дело № 2-1119/2023 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Шипуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения ущерба в порядке регресса, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности ФИО9., под управлением ФИО1, и «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <данные изъяты>», г.р.з. № ФИО2, автомобилю «<данные изъяты>», г.р.з. №, были причинены технические повреждения.

Потерпевший транспортного средства «<данные изъяты>», г.р.з. №, обратился в страховую компанию с заявлением в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик потерпевшего произвел выплату суммы страхового возмещения в размере 326 618 рублей 41 копейка, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «АльфаСтрахование» возместило страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере 326 618 рублей 41 копейка, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, согласно страховому полису XXX № на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки «NISSAN <данные изъяты>», г.р.з. №.

Просили взыскать с ответчика сумму оплаченного ОАО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 326 618 рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 466 рублей (л.д. 2).

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает в отсутствие возражений представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>», г.р.з. № принадлежащего на праве собственности ФИО10., под управлением ФИО1 и «<данные изъяты>», г.р.з. № принадлежащего и находящегося под управлением ФИО5

Данное дорожно-транспортное произошло по вине водителя «<данные изъяты>», г.р.з. №, ФИО1, который свою вину и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, что следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии. Разногласий у участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств не имелось (л.д. 12).

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено в соответствии со п. 6 ст. 11.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Автогражданская ответственность потерпевшего ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в <данные изъяты>», страховой полис серии ХХХ № (л.д.12). Автогражданская ответственность владельца «<данные изъяты>», г.р.з. № на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис ХХХ № (л.д. 12 оборот).

В связи с чем ФИО5 в порядке, предусмотренном ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился с заявлением о прямом возмещении убытков к <данные изъяты>».

ПАО <данные изъяты>» указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и на основании утвержденного ДД.ММ.ГГГГ акта о страховом случае (л.д. 12) к выплате утверждена сумма в размере 326 618 рублей 41 копейка (л.д. 13-28), которая ДД.ММ.ГГГГ выплачена ФИО6, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 28 оборот).

Между собственником транспортного средства «<данные изъяты>», г.р.з. №, ФИО7 и АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в подтверждение чего был выдан полис серии ХХХ №, в соответствии с которым застрахована ответственность ограниченного количества лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством. К управлению указанным транспортным средством допущена только ФИО8 (л.д. 12 оборот). Управлявший в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством ФИО1 к управлению транспортным средством «<данные изъяты>», г.р.з. № допущен не был. Доказательств обратного суду не представлено.

АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату в адрес <данные изъяты>» суммы в размере 326 618 рублей 41 копейка, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 28 оборот).

При указанных обстоятельствах заявленные АО «АльфаСтрахование» требования о взыскании в свою пользу с ФИО1 в порядке регресса 326 618 рублей 41 копейка законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 6 466 рублей (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса 326 618 рублей 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 466 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1119/2023 54RS0006-01-2022-013004-61 Ленинского районного суда г. Новосибирска.