РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре Вороновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДОЮ к ТУ Росимущества по Московской области, Администрации Рузского городского округа Московской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд признать за ним право собственности на гараж, лит. ..., общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: (адрес) (исковые требования уточнены в соответствии со ст.39 ГПК РФ).

Требования мотивированы тем, что при отец истца при жизни возвел гаражный бокс общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: (адрес) на территории с другими гаражами, но при этом смежных стен с остальными не имеет и стоит отдельно.

В настоящее время истец не может зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке по независящим от него обстоятельствам.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации Рузского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, в иске просили отказать.

Представитель ТУ Росимущества по Московской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В соответствии с п.1 ст. 218 ГПК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

По делу установлено, что истец пользуется гаражным боксомс инвентарным номером № лит. ..., общей площадью ... кв.м., год постройки (дата) г., расположенный по адресу: (адрес)

Согласно заключению кадастрового инженера границы земельного участка под гаражом не внесены в единую базу ЕГРН, поэтому границы земельного участка под гаражом являются границы, существующие на местности 15 и более лет и закрепленные с использованием объекта искусственного происхождения, позволяющим определить расположение границ земельного участка по твердо закрепленным контурам, которыми являются углы здания, гаража, гараж, согласно их технического плана «МОБТИ» постройки (дата) г. Гараж с инвентарным номером № располагается на двух контурном земельном участке с кадастровым номером №, собственник земельного участка РФ, целевое назначение земельного участка – под жилой комплекс.

Гараж согласно представленным документам возведен в (дата) г., материалы стен каркасно-обшивной с утеплителем, обшитый металлом, стоит на бетонном основании с закреплением в бетон стен гаража.

Согласно проведенным обмерам расстояний от гаража с инвентарным номером № до близлежащих объектов, которыми являются так же индивидуальные гаражи и хозяйственные строения больше ... м., до близстоящего дерева ... м.. до жилого дома более ... м., в ... м. проходит подъездная дорога к дому, все технические регламенты гаража соответствуют СНиП ...

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ДОЮ удовлетворить.

Признать за ДОЮ право собственности на на гараж, лит. ..., общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: (адрес)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 июля 2023 года.

Судья: Ю.В. Голубева