Судья –Бережинская Е.Е. Дело ........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 16 августа 2023года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.И.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Совмен Ф.Ш.,

с участием: прокурора Фащук А.А.,

адвоката Лазаренко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие с апелляционным представлением прокурора отдела по надзору за соблюдением законом при исполнении уголовных наказаний прокуратуры Краснодарского края ...........5 на постановление Прикубанского районного суда ............ от .........., которым удовлетворено ходатайство адвоката ...........6, действующего в интересах осужденного ...........8 об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Макаровой Е.И., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Фащук А.Ю., полагавшей постановление подлежащим отмене, мнение адвоката Лазаренко А.А., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

адвокат ...........6, действующая в интересах осужденного ...........8 обратилась в Прикубанский районный суд ............ с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного.

В апелляционном представлении прокурор отдела по надзору за соблюдением законом при исполнении уголовных наказаний прокуратуры Краснодарского края ...........5 выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Считает, что при вынесении постановления, судом не дана должная оценка мнению потерпевшей стороны, не учтены представленные суду характеристики осужденного. Кроме того, указывает, что судом принято решение без учета положения ст. 79 УК РФ. Просит постановление Прикубанского районного суда ............ от .......... отменить, отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах уголовного дела.

Статья 389.15 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке предусматривает существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем несоблюдения процедуры судопроизводства повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. И может быть применено только после фактического отбытия осужденным за совершения, не менее двух третей срока наказания, назначенного наказания (п.«в» ч.3 ст.79 УК РФ).

По правилам ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от .......... ........ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать наличие либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из материалов дела следует, что приговором Первомайского районного суда ............ от .......... ...........8 осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от .......... приговор изменен в части исчисления наказания с .........., а также зачета в срока наказания времени содержания под стражей с .......... по ...........

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... назначенное ...........8 наказание снижено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

Постановлением Прикубанского районного суда ............ от .......... ходатайство адвоката ...........6 об условно-досрочном освобождении осужденного ...........8 удовлетворено. Апелляционным постановление судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от .......... вышеуказанное постановление было оставлено без изменения. Кассационным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .........., апелляционное постановление было отменено. Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от .......... постановление Прикубанского районного суда ............ от .......... отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением Прикубанского районного суда ............ от .......... ходатайство адвоката ...........6, действующей в интересах осужденного ...........8 об условно-досрочном освобождении было удовлетворено.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства ...........8 об условно-досрочном освобождении, суд первой инстанции, как это видно из обжалуемого постановления, полагал, что цели наказания в отношении осужденного достигнуты.

Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами, поскольку они противоречат представленным материалам дела, которые не получили должной правовой оценки судом первой инстанции, что повлияло на законность принятого решения.

При принятии решения об условно-досрочном освобождении суд полагался на мнение представителя администрации ................, который двояко характеризует ...........8, отмечая, что он характеризуется отрицательно, имеет пять взысканий, которые в настоящее время погашены, помимо этого, представитель ................, отметил, что ...........8 имеет 6 поощрений. Данные противоречия судом первой инстанции не устранены.

В целях проверки обоснованности сделанных выводов, суду надлежит истребовать личное дело из администрации ................, где отбывал наказание ...........8, а также всесторонне исследовать в судебном заседании характеризующий материал на ...........8

Таким образом, при вынесении решения, судом не проверены обстоятельства и характеризующий материал в отношении ...........8, не дана оценка поведению осужденного после отбытия им наказания. Суд первой инстанции, при принятии решения, исходил из тех же обстоятельств, которые были исследованы при вынесении первоначального постановления, которое в последующем было отменено судом вышестоящей инстанции, а новых обстоятельств исследовано не было.

На основании изложенного, приняв во внимание данные о личности ...........8, учитывая его поведение за весь период отбывания наказания и после отбывания наказания, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу, что постановление Прикубанского районного суда ............ от .......... нельзя признать законным, обоснованным и отвечающим требованиям ст. ст. 6,7 УПК РФ.

Данные материалы дела подлежат передаче на новое судебное разбирательство в Прикубанский районный суд ............, в ходе которого необходимо принять предусмотренные законом меры к соблюдению прав участников процесса, обеспечению состязательности сторон, дать оценку доводам сторон, принять законное и обоснованное решение по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 09 июня 2023 года отменить.

Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.И. Макарова