РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2023 года г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Горянинской Л.А.,
при секретаре Коростелёвой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 813/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 об отмене договора дарения, прекращении права собственности
УСТАНОВИЛ:
В обоснование искового требования истец указала, что вступила в права наследования на жилое помещение по адресу: <адрес> после смерти своей матери. Не имея возможности ухаживать за домом, она приняла решение подарить дом своему сыну ФИО2 Ответчик не желает проживать в доме, не следит за домом, употребляет спиртные напитки. По указанным обстоятельствам не может переоформить дом на нее. В силу ч.2 ст. 578 ГК РФ даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты. С учетом письменных уточнений просит суд отменить договор дарения жилого дома кадастровый №, расположенного по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2. Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на жилой дом ( кадастровый №), расположенный по адресу <адрес>. Возвратить ФИО1 жилой дом (кадастровый №), расположенный по адресу <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о признании исковых требований.
Представитель третьего лица Управление Росреестра по Иркутской области в суд не явился, направил в суд письменный отзыв, проси рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Часть 4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Изучив материалы дела, позицию ответчика, суд принимает признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, исковое требование ФИО1 подлежит удовлетворению
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Отменить договор дарения жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №).
Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт №) на жилой дом ( кадастровый №), расположенный по адресу <адрес>.
Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт №) жилой дом (кадастровый №), расположенный по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Л.А. Горянинская
Решение изготовлено 30.05.2023