ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 марта 2023 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда <адрес> Емельянов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Т.А.А. , <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего администратором в Центре развития и коррекции «Виктория» <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Т.А.А. <дата> составлен протокол об административном правонарушении <адрес>8, согласно которому, <дата> в 09 часов 00 минут в <адрес> Т.А.А. выражался грубой нецензурной бранью, находясь в общественном месте, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании Т.А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, не признал, пояснил, что он выражался нецензурной бранью, но не оказывал сопротивления сотрудникам полиции.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу - Т.А.А. , исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об АП, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, <дата> в 09 часов 00 минут в <адрес> Т.А.А. выражался грубой нецензурной бранью, находясь в общественном месте, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

В рассматриваемом случае, суд, оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, приходит к выводу об отсутствии достаточных доказательств, свидетельствующих о виновности Т.А.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Материалы административного дела не содержат доказательств тому, что Т.А.А. оказывал неповиновение законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из показаний свидетелей К.Д.А.,, С.С.М., рапорта полицейского ОРППСП Отдела МВД России по <адрес> С.И.А. от <дата> следует, что Т.А.А. в общественном месте на <адрес> в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью, при этом, сведений о том, что он оказывал неповиновение, не имеется.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ***** «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в силу которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым переквалифицировать действия Т.А.А. с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП на ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, санкция которой предусматривает менее строгое наказание, что не влечет ухудшение положения лица, в отношении которого возбуждено дело.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Т.А.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

Вина Т.А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, подтверждается иными документами, исследованными в судебном заседании: протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>, согласно которому Т.А.А. <дата> был доставлен в ОМВД <адрес>, объяснениями свидетелей К.Д.А.,, С.С.М., рапорта полицейского ОРППСП Отдела МВД России по <адрес> С.И.А. от <дата> и иными материалами дела.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что совершенное Т.А.А. правонарушение, должно быть квалифицировано по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП – Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении Т.А.А. , наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя Т.А.А. , предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Т.А.А. , предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об АП, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Т.А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в федеральный бюджет, путем внесения или перечислением Т.А.А. через банк или иную кредитную организацию:

Получателем штрафа является УФК по СК/отдел МВД России по <адрес>, ИНН <***>, КПП 262601001, кор/счет 40***** в Отделение Ставрополь Банка России/УФК, вид платежа - штраф, постановление, КБК 18*****, ОКТМО 07710000, идентификатор 18*****.

Разъяснить Т.А.А. , что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об АП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд.

Судья В.А. Емельянов