Уголовное дело № 1-146/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 октября 2023 года г. Кириши
Ленинградской области
Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи С.Ю. Быстровой,
при секретаре Метельской В.И.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Киришского городского прокурора Н.Е. Соболевой,
подсудимого ФИО1,
защитника в лице адвоката Клишина П.В.,
потерпевшего Потерпевший №1,
представителя потерпевшего в лице адвоката ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, пенсионера, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
В период с 00 часов 30 минут по 01 час 05 минут 27 августа 2022 года, ФИО1, находясь в автомашине «Toyota Land Cruiser 200», г.р.н. №, на участке местности, расположенном в 250 метрах от жилых домов в СНТ «Меридиан» (от линии № СНТ «Меридиан» и в 10 метрах от участка Южной дороги в Киришском районе Ленинградской области), имеющем географические координаты 59.532415 сш, 31.793846 вд, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, полагая, что последним в отношении его дочери (ФИО6) совершены противоправные действия, действуя умышленно, используя оформленный на него и находящийся в пользовании травматический огнестрельный пистолет модели «GRAND POWER T12» (Гранд Пауэр Т12) калибра 10 Х 28 мм, держа его в левой руке, имея опыт боевой и стрелковой подготовки в органах МВД России, произвел из него не менее шести прицельных выстрелов, чем причинил последнему следующие телесные повреждения: не менее одного огнестрельного ранения в левую щечную область, не менее одного огнестрельного ранения в левую подмышечную область, не менее одного огнестрельного ранения в область живота слева, не менее трех огнестрельных ранений в левую верхнюю конечность, расценивающиеся по признаку кратковременного расстройства здоровья как легкий вред, причиненный здоровью человека. Рубец левой щечной области располагается в анатомической области лица и является неизгладимым, поскольку по данным осмотра с течением времени или под влиянием нехирургических методов лечения, значительного уменьшения выраженности рубца не произошло. Таким образом, огнестрельное ранение повлекло неизгладимое обезображивание лица Потерпевший №1, то есть ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью.
Обвинительное заключение - это процессуальный акт, завершающий предварительное расследование по делу и формулирующий обвинение, определяющее пределы рассмотрения дела, где также приводится перечень доказательств, подтверждающих данное обвинение с кратким изложением их содержания.
Обвинительное заключение по предъявленному ФИО1. обвинению в совершении в отношении потерпевшего Потерпевший №1 инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, не отвечает положениям ст. 220 УПК РФ, поскольку, вопреки требованиям закона, описание преступного деяния не соответствует приведенным в обвинительном заключении доказательствам, в том числе заключению эксперта №67 - 22 от 26.04.2023.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении наряду с другими данными, должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в том числе характер и размер вреда, причиненного преступлением.
В силу п.1 ч.1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления).
Согласно п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 171 УПК РФ предъявленное обвинение должно содержать описание преступления с указанием времени, места его совершения, характера и размера вреда, причиненного преступлением, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п. п. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.
В судебном заседании, после допроса свидетелей, потерпевшего, подсудимого, исследования письменных доказательств уголовного дела, суд пришел к выводу о необходимости возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку усматривается, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. А именно, в обвинительном заключении указано, что ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно « ФИО1, действуя умышленно, используя оформленный на него и находящийся в пользовании травматический огнестрельный пистолет модели «GRAND POWER T12» (Гранд Пауэр Т12) калибра 10 Х 28 мм, держа его в левой руке, имея опыт боевой и стрелковой подготовки в органах МВД России, произвел из него не менее шести прицельных выстрелов…», вместе с тем из предъявленного обвинения и заключения эксперта № от 26.04.2023, следует, что предоставленный на экспертизу пистолет, является 17 зарядным травматическим огнестрельным пистолетом ограниченного действия модели «GRAND POWER T12» калибра 10 Х 28 мм., отечественного производства, с заводским номером 18316. Данный пистолет определен законодателем как «огнестрельный пистолет ограниченного действия», относится к категории травматического короткоствольного оружия.
Согласно положениям ч. 3 ст. 15 УК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты.
Суд не вправе выходить за рамки предъявленного обвинения и самостоятельно устанавливать обстоятельства совершения преступления, а неконкретность (с применением оружия или предмета, используемого в качестве оружия) предъявленного обвинения влечет нарушение обвиняемого права на защиту.
Нарушения в досудебном производстве требований УПК РФ, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости, всегда свидетельствуют, в том числе, о несоответствии обвинительного заключения или обвинительного акта требованиям УПК РФ.
Таким образом, основанием для возвращения дела прокурору, являются существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям законности и справедливости.
Указанное, безусловно влечет за собой возвращение уголовного дела прокурору, поскольку установление и изложение в обвинении конкретных, имеющих существенное значение для разрешения дела по существу обстоятельств события преступления и действий привлекаемого к ответственности лица отнесено к исключительной компетенции органов предварительного следствия, и указанная обязанность не может быть возложена на суд.
Отсутствие в обвинительном заключении сведений об обстоятельствах, подлежащих обязательному установлению при обвинении лица в совершении преступления и имеющих значение для дела, исключает возможность рассмотрения уголовного дела на основании данного обвинительного заключения.
При этом суд, не делает выводы, об оценке доказательств, руководствуясь установленным в ч. 1.3 ст. 237 УПК РФ запретом делать выводы об оценке доказательств и о виновности обвиняемого либо другого лица.
Учитывая изложенное, суд считает, что представленное обвинительное заключение по данному уголовному делу не соответствует вышеуказанным требованиям закона и препятствует рассмотрению дела в судебном заседании.
Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, ограничивающими права участников уголовного судопроизводства, влияют на вынесение законного и обоснованного судебного решения и не могут быть устранены судом.
Устранить допущенное органами следствия нарушение в ходе судебного разбирательства невозможно, а потому настоящее уголовное дело необходимо вернуть прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Учитывая изложенное, суд считает, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору г. Кириши.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237, ст. 256 УПК РФ,
Постановил:
Настоящее уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, возвратить прокурору города Кириши на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, для устранения допущенных нарушений.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке,-оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья: