78RS0021-01-2023-000654-36

Дело № 2-759/2023 13 сентября 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

При секретаре Халдеевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-759/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 05.02.2020 по состоянию на 14.03.2023 в размере 954 469,62 руб., из которых: 931 865,21 руб. – просроченный основной долг, 2 505,14 руб. – просроченные проценты, 20 099,27 руб. – неустойка, обращении взыскания на заложенное транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 744,70 руб. (л.д. 4-6).

В суд от представителя истца АО «РН Банк» поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований к ФИО1, в связи с погашением ответчиком задолженности, ходатайство об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на вышеуказанный автомобиль и ходатайства о возврате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «РН Банк», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнения участников процесса, считает возможным принять отказ представителя истца АО «РН Банк» от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ истца от иска является его правом, действующему законодательству не противоречит, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу АО «РН Банк» известны и понятны. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Определением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 17.04.2023 приняты меры по обеспечению иска в виде запрета УГИБДД ГУ МВД РФ по СПб и ЛО совершать регистрационные действия в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащего ФИО1, наложения ареста на вышеуказанный автомобиль.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При этом в силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу названной нормы права отмена обеспечительных мер должна производиться судом лишь в том случае, если условия, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали, когда решение суда, в обеспечение исполнения которого применены меры по обеспечению иска, исполнено.

Учитывая предмет иска, а также баланс интересов сторон и принцип соразмерности, в данном случае имелись основания для принятия обеспечительных мер относительно имущества ответчика, поскольку непринятие таких мер могло повлечь возможную утрату эффективности судебного решения, реального и своевременного восстановления нарушенных прав истца в случае удовлетворения иска.

Вместе с тем, поскольку требования истца были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, в связи с чем истец отказался от заявленных требований, и отказ от иска принят судом, то суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены вышеуказанных мер по обеспечению иска, наложенных определением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 17.04.2023.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 18 744,70 руб., согласно платежному поручению № 57263 от 28.03.2023 в УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) (л.д. 16).

В соответствии с п.3) ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 152, 220, 221, 144, 93 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Акционерного общества «РН Банк» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 05.02.2020 по состоянию на 14.03.2023 в размере 954 469,62 руб., из которых: 931 865,21 руб. – просроченный основной долг, 2 505,14 руб. – просроченные проценты, 20 099,27 руб. – неустойка, обращении взыскания на заложенное транспортное средство – автомобиль марки RENAULT, ARKANA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 744,70 руб.

Производство по гражданскому делу № 2-759/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обеспечительные меры в виде запрета УГИБДД ГУ МВД РФ по СПб и ЛО совершать регистрационные действия в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащего ФИО1, наложения ареста на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ФИО1, принятые определением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 17 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-759/2023 по исковому заявлению по исковому заявлению Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – отменить.

Обязать УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) возвратить истцу Акционерному обществу «РН Банк» государственную пошлину в размере 18 744,70 руб., уплаченную на расчетный счет №, получатель платежа УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), платежное поручение № 57263 от 28.03.2023.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт – Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт – Петербурга.

Судья (подпись) А.В.Максимова

Копия верна: Судья: