Копия

2а-3409/2023

63RS0045-01-2023-002333-19

Решение

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Соболевой Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-3409/2023 по административному исковому заявлению МИФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России №23 по Самарской области обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ФИО1 ФИО5. состоит на учете в инспекции в качестве плательщика транспортного и имущественного налога в связи с наличием объектов налогообложения.

В связи с наличием недоимки по обязательным платежам налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности. До настоящего времени сумма задолженности, указанная в требовании, не погашена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 ФИО6 недоимку по обязательным платежам на общую сумму 16 582,47руб. в том числе по транспортному налогу с физических лиц за 2018г. налог в размере 16 024руб., пени в размере 78,51руб. за период с 03.12.2019г. по 25.12.2019г., по налогу на имущество физических лиц за 2018г. в размере 477,49руб., пени в размере 2,47руб. за период с 03.12.2019г. по 25.12.2019г., уплату государственной пошлины возложить на ответчика.

Представитель административного истца МИФНС России №23 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, квитанции об оплате спорной недоимки.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО8 состоит на налоговом учете в инспекции в качестве плательщика транспортного и имущественного налога.

В период 2018г. у административного истца возникла обязанность по уплате налогов.

ФИО1 ФИО9 направлялось уведомление, содержащее расчет налога.

В связи с наличием недоимки ФИО1 ФИО10 направлялось требование.

Административным истцом заявлена к взысканию недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2018г. налог в размере 16 024руб., пени в размере 78,51руб. за период с 03.12.2019г. по 25.12.2019г., по налогу на имущество физических лиц за 2018г. в размере 477,49руб., пени в размере 2,47руб. за период с 03.12.2019г. по 25.12.2019г.

Установлено, что в ходе рассмотрения настоящего дела спорная недоимка оплачена в полном объеме, что подтверждается чеками-ордерами ПАО Сбербанк от 15.05.2023г.

При вышеуказанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 ФИО11 о взыскании недоимки на общую сумму 16 582,47руб. в том числе по транспортному налогу с физических лиц за 2018г. налог в размере 16 024руб., пени в размере 78,51руб. за период с 03.12.2019г. по 25.12.2019г., по налогу на имущество физических лиц за 2018г. в размере 477,49руб., пени в размере 2,47руб. за период с 03.12.2019г. по 25.12.2019г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.05.2023 года.

Председательствующий: Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах административного дела № 2а-3409/2023

(УИД 63RS0045-01-2023-002333-19) Промышленного районного суда г. Самары