дело № 5-180/2022

24RS0004-01-2022-001311-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Березовка 12 сентября 2022 года

Судья Березовского районного суда Красноярского края Тоночаков И.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданин РФ, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, <адрес>78, фактически проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>70, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 17 часов 20 минут на 6 км + 700 м а/д «Малый обход <адрес>» ФИО1, управляя автомобилем HONDA STEPWGN г/н №, двигался со стороны д. Лопатино в сторону <адрес>, при выполнении разворота налево не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся в попутном направлении а/м HONDA CIVIC FERIO г/н №, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель автомобиля HONDA CIVIC FERIO г/н № ФИО3

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №, после событий <дата> у ФИО3 имелась травма в области левого коленного сустава в виде: гематомы мягких тканей, контузии медиального надмыщелка бедренной кости и медиального мыщелка большеберцовой кости, с частичным повреждением мышечно-сухожильного перехода медиальной широкой мышцы бедра, синовитом. Указанная травма в области левого коленного сустава повлекла временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.1 раздела II приказа МЗиСР РФ №н от 24.04.2008г. отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г.), отмеченная травма правового коленного сустава, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, могла возникнуть от воздействия тупого твёрдого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.

ФИО1, потерпевшая ФИО3, представитель ОГИБДД МО МВД России «Березовский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Изучив представленные суду письменные материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, содержащим обстоятельства совершения административного правонарушения и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому после событий <дата> у ФИО3 имелась травма в области левого коленного сустава в виде: гематомы мягких тканей, контузии медиального надмыщелка бедренной кости и медиального мыщелка большеберцовой кости, с частичным повреждением мышечно-сухожильного перехода медиальной широкой мышцы бедра, синовитом. Указанная травма в области левого коленного сустава повлекла временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.1 раздела II приказа МЗиСР РФ №н от 24.04.2008г. отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г.), отмеченная травма правового коленного сустава, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, могла возникнуть от воздействия тупого твёрдого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия;

- постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, которым ФИО1 ФИО1 виновным в нарушении п. 8.1, п. 8.8 ПДД РФ, по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Березовский» от <дата> о поступлении сообщения о произошедшем ДТП;

- извещении № о раненом в дорожно-транспортном происшествии от <дата>;

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, в которой указано направление движения ТС, положение автомобиля после ДТП;

- объяснениями ФИО1 от <дата>, согласно которым <дата> в 17 час. 20 мин., в связи с техническими неисправностями автомобиля, возникла необходимость совершить разворот на дороге, для чего ФИО1 принял в лево на обочину и, включив левый поворотник начал совершать маневр, после чего почувствовал удар в левую часть автомобиля, выйдя из машины увидел стоящий на проезжей части автомобиль HONDA CIVIC FERIO г/н №, в который в последствии врезалось другое транспортное средство;

- объяснениями ФИО4 от <дата>, согласно которым <дата> она двигалась по дороге «Малый обход <адрес>» в сторону <адрес>, внезапно перед ней с правой обочины начал разворот автомобиль HONDA STEPWGN г/н №, предотвратить столкновение с которым у неё не было технической возможности. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения, что повлекло необходимость обращение в медицинское учреждение;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает.

Согласно п. 8.1 ПДД, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.8 ПДД, При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана в полном объеме, нарушение ФИО1 п. 8.1, 8.8 ПДД состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести ФИО2

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение виновного лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд полагает необходимым учесть, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, тяжести наступивших последствий, данные о личности виновного, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи, так как указанное наказание сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 -3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края со дня его получения.

Судья И.В. Тоночаков