Дело № 2-317/2025

УИД 86RS0018-01-2024-000283-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Назарука Р.В.

при секретаре Сафроновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-317/2025 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании излишне выплаченного пособия по уходу за ребёнком,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее ОСФР по ХМАО-Югре) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне выплаченного пособия по уходу за ребёнком.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через МФЦ обратилась в ОСФР по ХМАО-Югре с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребёнком – П. ДД.ММ.ГГГГ рождения как неработающему лицу. ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по ХМАО-Югре принято решение о назначении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячного пособия по уходу за ребёнком в отношении П. В ходе контрольных мероприятия установлен факт трудоустройства ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для прекращения выплаты ежемесячного пособия как неработающему лицу. ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по ХМАО-Югре принято решение о прекращении выплаты ежемесячного пособия. В нарушение требований, установленных законодательством, ФИО1 не уведомила ОСФР по ХМАО-Югре о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение их выплаты, что привело к образованию излишне выплаченных сумм ежемесячного пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 549,84 руб. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика незаконно полученное ежемесячное пособие по уходу за ребёнком в размере 87 549,84 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, возражений по существу иска не представила, не просила дело слушанием отложить.

Суд, руководствуясь положениями ч. 3, 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Федеральным законом от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее по тексту Федеральный закон № 81-ФЗ) установлена единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей.

Статьей 13 Федерального закона № 81-ФЗ определены категории получателей, имеющие право на ежемесячное пособие по уходы за ребёнком.

Абзацем седьмым части первой статьи 13 Федерального закона № 81-ФЗ установлено, что право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (в том числе обучающиеся по очной форме обучения в профессиональных образовательных организациях, образовательных организациях высшего образования, образовательных организациях дополнительного профессионального образования и научных организациях).

Согласно ст. 18 Федерального закона № 81-ФЗ получатели государственных пособий обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты.

Порядок и условия назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком установлены приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29.09.2020 № 668н «Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей» (далее по тексту Порядок).

Пунктом 82 Порядка установлено, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается за весь период, в течение которого лицо, осуществляющее уход за ребенком, имело право на выплату пособия, в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации на соответствующий период.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через МФЦ обратилась в ОСФР по ХМАО-Югре с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребёнком – П. ДД.ММ.ГГГГ рождения как неработающему лицу (л.д. 17-20).

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по ХМАО-Югре принято решение о назначении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячного пособия по уходу за ребёнком в отношении П. (л.д. 22).

Решением ОСФР по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт трудоустройства ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, о котором ФИО1 не уведомила ОСФР по ХМАО-Югре, в связи с чем, принято решение о прекращении выплаты ежемесячного пособия (л.д. 24).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ излишне выплачено ежемесячное пособие по уходу за ребёнком составляет 87 549,84 руб. (л.д. 26).

Согласно пункту 87 Порядка суммы пособий, излишне выплаченные получателям вследствие представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров, возмещаются этими получателями, а в случае спора - взыскиваются в судебном порядке. Суммы пособий, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего пособие, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки.

Исходя из материалов дела, следует, что ответчик, получая пособие по уходу за ребёнком, не поставила в известность ОСФР по ХМАО-Югре об изменении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, несмотря на то, что была предупреждена о последствиях об умолчании о фактах, влекущих прекращение мер социальной поддержки.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии.. . иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что ответчик, осуществляя трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, сокрыла этот факт от истца, тем самым не сообщив об утрате права на получение ежемесячной выплаты, и действовала недобросовестно, что исключает возможность применения к спорным правоотношениям положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании незаконно полученного ежемесячного пособия по уходу за ребёнком в размере 87 549,84 руб. подлежат удовлетворению согласно расчету истца, который судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Кроме того, на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по удовлетворенным требованиям имущественного характера с ответчика надлежит взыскать в доход бюджета Кондинского района государственную пошлину в размере 4 000 руб., от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании излишне выплаченного пособия по уходу за ребёнком удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ИНН <***>) незаконно полученное ежемесячное пособие по уходу за ребёнком в размере 87 549,84 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Кондинского района государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение месяца, со дня, следующего за днём его вынесения.

Председательствующий: Р.В. Назарук