Мировой судьясудебного участка № 134 в г. Ачинске иАчинском районе Метелица Д.А.

№ 11-96/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Большевых Е.В., ознакомившись с гражданским делом по иску ООО МКК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и с апелляционной жалобой ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе от 08.06.2023г,

УСТАНОВИЛ:

08 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края вынесено решение об удовлетворении исковых требований ООО МКК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №13395591 от 26.11.2021г. в общей сумме 28 613,78 рублей (л.д.59,69-71).

03 июля 2023 года поступила апелляционная жалоба от ответчика ФИО1 на указанное решение мирового судьи, в которой просит отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований (л.д.66).

Проверив материалы дела, суд считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через- пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения является также отсутствие в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считают обжалуемое судебное постановление неправильным (статья 330 ГПК РФ), либо отсутствие в апелляционных жалобе, представлении требований заявителя об отмене, изменении судебного постановления суда первой инстанции или иных требований, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ).

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба ФИО1 не содержит оснований, по которым она считает решение суда незаконным и необоснованным, каких-либо мотивов несогласия с судебным актом в жалобе не приведено. Указание в апелляционной жалобе ФИО1 только на то, что она не согласна с решением суда, без приведения оснований, по которым лицо, подающее жалобу, считает обжалуемое судебное постановление неправильным и только констатирует наличие нарушений норм материального и процессуального права без конкретизации таковых, свидетельствует о несоответствии апелляционной жалобы требованиям п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, что является основанием для оставления такой апелляционной жалобы без движения, исходя из положений ч. 1 ст. 323 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 323, 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №134 в г.Ачинске и Ачинском районе от 08.06.2023г.

Гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов возвратить мировому судье судебного участка №134 в г.Ачинске и Ачинском районе для выполнения процессуальных требований, предусмотренных ст. 323 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.В. Большевых