УИД 63RS0038-01-2023-004430-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2023 года г.Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,
при секретаре Жигановой Н.В.,
с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-5180/2023 по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО2, судебному приставу - исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО4, ГУФССП по Самарской области, врио начальнику ОСП Кировского района г.Самары ФИО5 о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с административным исковым к ответчикам, указав, что в производстве отдела судебных приставов Кировского района города Самары УФССП России по Самарской области в отношении нее находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по которому она является должником. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Самары утверждено мировое соглашение (в рамках гражданского дела №). ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-СД в отношении нее прекращено. ДД.ММ.ГГГГ определением Советского районного суда города Самары по делу 2-№ по иску ФИО3 к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения утверждено мировое соглашение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в ОСП Кировского района города Самары к СПИ ФИО2 с заявлением о возврате оставшихся денежных средств на счет ФИО3, находящихся на депозитном счёте в рамках исполнительного производства №-НП. Согласно отчету Почты России от ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо ФИО6 вручено СПИ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17:18 час. Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданной СПИ ОСП Кировского района города Самары ФИО2, на депозитном счёте находится 43334.40 руб. Учитывая, что требования взыскателя (ФИО6) не исполнены, в порядке ч.1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. ДД.ММ.ГГГГ в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу на бездействие административного ответчика направлена претензия, ответ на которую не получен. Просит признать незаконными бездействия судебного пристава -исполнителя ОСП Кировского района г.Самары ФИО2 Обязать судебного пристава-исполнителя перечислить денежные средства, находящиеся на депозите по исполнительному делу №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 заявителю.
Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
Административный ответчик СПИ ОСП Кировского района г. Самары ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в отношении ФИО3 имеются и другие производства, которые объединены в сводное производство, поэтому денежные средства на депозите отсутствуют, поскольку ушли в погашение долга по другим производствам. Истцу нужно обратиться с заявлением к депозитарию. Просила в иске отказать.
Административные ответчики врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП Кировского района г. Самары ФИО5, СПИ ОСП Кировского района г. Самары ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) определено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).
В силу части 1 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав, в том числе организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии со ст.64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (в ред. Федерального закона от 21.12.2021 N 417-ФЗ). В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Из материалов дела следует, что на основании решения Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО3 в пользу ФИО6 была взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 446864 руб. ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист №.
ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанного исполнительного листа в ОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 суммы задолженности.
По указанному исполнительному производству с ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, было взыскано 205305,21 руб., из которых 161970,81 руб. были перечислены взыскателю ФИО6
Административный истец ФИО3 полагает, что сумма в размере 43334,40 руб., подлежит возвращению, поскольку является излишне взысканной.
СПИ ФИО2 разъяснено, что сумма в размере 43334,40 руб. была направлена в счет погашения долга по другим исполнительным производствам.
В ОСП <адрес> на исполнении в отношении ФИО3 находились исполнительные производства №-ИП, №-СД.
ДД.ММ.ГГГГ, определением Кировского районного суда <адрес>, по гражданскому делу №, между ФИО6 и ФИО3 было утверждено мировое соглашение, согласно которому оплата долга ответчиком осуществляется платежами в размере 15000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в размере 11864 руб. – ДД.ММ.ГГГГ
Административным истцом ФИО3 представлена справка ПАО Сбербанк, из которой следует, что ею вносились дополнительные взносы на счет ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 219000 руб.
Постановлением СПИ ФИО2 исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. Сумма взысканная по ИП составила 205305,21 руб.
Согласно постановлениями о распределении денежных средств в период с 22.01.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ все денежные средства были перечислены взыскателю ФИО6
В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы.
Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.
Учитывая вышеизложенное, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признавая их в совокупности достаточными для разрешения данного административного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в связи с тем, что оставшиеся денежные средства были перечислены взыскателю в рамках сводного исполнительного производства, на депозите ОСП Кировск ого района г.Самары денежные средства отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО2, судебному приставу - исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО4, ГУФССП по Самарской области, врио начальнику ОСП Кировского района г.Самары ФИО5 о признании бездействия незаконным – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня составления решения суда в окончательной форме.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и вправе знакомиться с материалами дела, с аудиопротоколированием, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них, подавать замечания на протокол судебного заседания.
Председательствующий Т.Ю. Башмакова
Решение суда изготовлено в окончательной форме 02.11.2023 года.