Дело №
УИД: 22RS0№-80
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
02 июля 2025 года <адрес>
Заринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Ю.Н. Комаровой
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.А.В. к Т.В.Д. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
К.А.В. обратилась в суд с иском к Т.В.Д. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате обмана перечислила на имя Т.В.Д., <данные изъяты> денежные средства в размере № путем перевода с банковской карты <данные изъяты>
Просит взыскать с Т.В.Д. сумму неосновательного обогащения в размере №.
В судебное заседание истец К.А.В. не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик Т.В.Д. представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором он указал, что признание иска сделано добровольно, без принуждения, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, - последняя освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом того, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина за удовлетворение требований имущественного характера в размере №.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Т.В.Д.
Исковые требования К.А.В. удовлетворить.
Взыскать с Т.В.Д., <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере 117550 рублей.
Взыскать с Т.В.Д., <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4527 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Заринский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья Ю.Н. Комарова