Дело об АП № 5-366/22г.

УИД09RS0005-01-2022-001600-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2022 года с. Учкекен

Судья Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Лепшоков Р.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тохчуковой З.С., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлечен к административной ответственности, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут, на 58 км.+300 м а/д Пятигорск-Карачаевск, в <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, в нарушение Правил ДД, совершил наезд на пешехода ФИО5 которая с места ДТП с различными травмами была доставлена в РГБУЗ «Малокарачаевская ЦРБ».

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено административное расследование, в ходе которого установлено, что ДТП совершил ФИО1 По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, свою вину признал и пояснил, что действительно, при указанных обстоятельствах, он совершил правонарушение, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела без её участия, претензии материального характера не имеет, меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные суду материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1, имеется состав совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных, при разбирательстве дела доказательств, а именно:

протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 нарушил п.14.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП (л.д.3); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10); протоколом <адрес> осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. №, расположена на пешеходном переходе, на полосе в сторону Карачаевска со стороны <адрес> (л.д.15-18); актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что алкогольное опьянение у ФИО1 не установлено (л.д.19); объяснением ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ., где он признает свою вину, при обстоятельствах, указанных выше, допустил наезд на пешехода (л.д.20); объяснениями потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на пешеходном переходе ее сбила автомашина под управлением ФИО1, и с места ДТП она была доставлена в Малокарачаевскую районную больницу (л.д.21); справкой врача РГБУЗ «Малокарачаевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что ФИО4 была доставлена в приемное отделение с травмой, полученной в результате ДТП с диагнозом: Закрытый трехлодыжечный перелом правого голеностопного сустава. Средней степени тяжести. ФИО4 госпитализирована в хирургическое отделение, относится к категории «Раненый» (л.д.25);

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., у потерпевшей ФИО4 установлено травматическое повреждение в виде закрытого перелома обеих лодыжек правой голени, которое получено от действия твердого тупого предмета либо при соударении с таковым, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия и в срок указанный в постановлении, повлекло за собой вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.12-14).

Исследованные в судебном заседании протоколы составлены в надлежащей форме, соответствующими должностными лицами, наделенными полномочиями по проведению освидетельствования и составления протоколов, поэтому суд признает их как относимые, допустимые доказательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т. к. он нарушил п.14.1 ПДД РФ, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, по признаку расстройства здоровья.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины правонарушителем, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение причиненного ущерба, в соответствии с п.1 ч.1. и ч.2 ст.4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельства, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающие ответственность ФИО1 не установлены.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания, должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о его личности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере – 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 46 Бюджетного Кодекса РФ и ст. 29.10 КоАП РФ штраф подлежит перечислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам: получатель УФК по КЧР (МВД по КЧР); ИНН <***>; КПП 090101001; расчетный счет <***> в Отделении - НБ Карачаево-Черкесская Республика; БИК 019133001; КБК 188 116 01121010001140; ОКТМО 91620000;УИН: 1881030922110000848.

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также лицу – составившему протокол, лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении либо лицом, составившим протокол об административном правонарушении в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий: