Мировой судья Островская Р.В. Производство № 11-129/2023

УИД 0

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Данилова Е.А.

при секретаре Мароко К.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца СУ на определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №9 от 03 мая 2023 года о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №9 от 22 марта 2023 года по гражданскому делу по иску СУ к индивидуальному предпринимателю АГ о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №9 от 03 мая 2023 года СУ возвращена апелляционная жалоба на решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №9 от 22 марта 2023 года по гражданскому делу по иску СУ к индивидуальному предпринимателю АГ о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В частной жалобе СУ просит указанный судебный акт отменить, апелляционную жалобу принять к рассмотрению. Считает, что срок для обжалования решения начал течь с момента получения им мотивированного решения суда. В связи с чем, срок апелляционного обжалования не пропущен. Кроме того, полагает, что принятие решение о возврате апелляционной жалобы, а также о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование относится к компетенции суда апелляционной инстанции.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №9 от 22 марта 2023 года исковые требования СУ к индивидуальному предпринимателю АГ о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставлены без удовлетворения.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 марта 2023 года.

Апелляционная жалоба СУ поступила мировому судье 02 мая 2023 года.

Оспариваемым определением мирового судьи апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

С данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему ее, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

На основании ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно разъяснениям п. 16, 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Срок на обжалование решений мировых судей, который составляет один месяц, а также срок на обжалование решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, который составляет пятнадцать дней, исчисляется со дня, следующего за днем принятия этих решений, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, имеющих на это право, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения (часть 3 статьи 107, части 3 - 5 статьи 199, часть 8 статьи 232.4 ГПК РФ).

Из приведенных норм процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.

Исходя из данных норм и учитывая, что решение по указанному гражданскому делу было принято в окончательной форме 27 марта 2023 года, срок его обжалования истек 27 апреля 2023 года в 24 часа 00 минут.

Апелляционная жалоба на указанное решение СУ подана 02 мая 2023 года.

Тем самым, срок апелляционного обжалования был заявителем пропущен.

Поскольку апелляционная жалоба не содержала ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 324 ГПК РФ, обоснованно пришел к выводу о ее возврате в связи с пропуском срока.

В соответствии с положениями статей 324, 325 ГПК РФ решение вопросов о возможности принятия апелляционной жалобы для последующего ее рассмотрения судом апелляционной инстанции, об оставлении апелляционной жалобы без движения либо о ее возвращении, относится исключительно к полномочиям суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции вопреки доводам частной жалобы правом совершения указанных процессуальных действий не обладает.

Таким образом, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену оспариваемого определения мирового судьи от 03 мая 2023 года, при его вынесении допущено не было.

Каких-либо иных доводов, влияющих на правильность принятого мировым судьей определения о возвращении апелляционной жалобы по приведенным в нем основаниям и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда первой инстанции, частная жалоба не содержит.

С учетом изложенного суд не находит доводы частной жалобы убедительными, влекущими отмену определения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №9 от 03 мая 2023 года о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №9 от 22 марта 2023 года – оставить без изменения, а частную жалобу СУ – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья Данилов Е.А.