дело № ххх

67RS0№ ххх-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 27 сентября 2023 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе:

федерального судьи Павловой О.О., при секретаре Панковой К.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> обратилось в Сафоновский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании которого указало, что ответчик ФИО1 состоит на учете в ОСФР по <адрес> и является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10.2.1 Федерального закона от дд.мм.гггг № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», федеральной социальной доплаты к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона от дд.мм.гггг № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». дд.мм.гггг ответчику установлена 3 группа инвалидности, причина инвалидности – инвалид детства. дд.мм.гггг ФИО1 обратился в ОПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по потери кормильца. Решением от дд.мм.гггг № ххх ответчику установлена страховая пенсия по случаю потеря кормильца в размере 5187,73 руб. с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Распоряжением ОПФР о перерасчете размера пенсии от дд.мм.гггг пенсия с дд.мм.гггг установлена в размере 5758,97 руб. Распоряжением ОПФР о перерасчете размера пенсии от дд.мм.гггг пенсия с дд.мм.гггг установлена в размере 6139,08 руб. Распоряжением ОПФР о перерасчете размера пенсии от дд.мм.гггг пенсия с дд.мм.гггг установлена в размере 6525,83 руб. Согласно п. 4 заявления ответчик был предупрежден о необходимости сообщать в орган ПФР об обстоятельствах влияющих на размер пенсии, о поступлении на работу и др. Согласно выписки из ЕГРЮЛ от дд.мм.гггг, ответчик с дд.мм.гггг по октябрь 2022 года являлся директором ООО «Норд», осуществлял трудовую деятельность, соответственно право на индексацию пенсии в этот период не имел. Излишне уплаченная сумма пенсии составит 23444,56 руб. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Решением ОПФР от дд.мм.гггг об установлении ФСДП с дд.мм.гггг ответчику установлена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 1423,33 руб. Распоряжением ОПФР от дд.мм.гггг ФСДП установлена в размере 1371,82 руб. Распоряжением ОПФР от дд.мм.гггг ФСДП установлена в размере 1504,53 руб. Распоряжением ОПФР от дд.мм.гггг ФСДП установлена в размере 1415,37 руб. Распоряжением ОПФР от дд.мм.гггг ФСДП установлена в размере 2068,24 руб. Решением ОПФР от дд.мм.гггг обнаружена ошибка допущенная при установлении выплаты, поскольку ответчик своевременно не сообщил о том, что является директором ООО «Норд». Ответчик не имел право на выплату ФСДП и в указанный период ему была излишне выплачена сумма 28069,18 руб. В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОПФР по <адрес> неосновательное обогащение в размере 51 513,74 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени, месте извещен надлежащим образом; представлено ходатайство о рассмотрения дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом по указанному в иске адресу.

Вместе с тем, при рассмотрении дела было установлено, что оно принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел установлена Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 24 ГПК РФ, районному суду подсудны гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 ГПК РФ.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем четвертым статьи 2 Закона Российской Федерации от дд.мм.гггг N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – это постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

При этом регистрация является одним из доказательств, подтверждающих факт нахождения гражданина по месту жительства.

Из адресной справки, представленной Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Сафоновский», следует, что ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, с дд.мм.гггг, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В этой связи, учитывая, что место жительства ответчика ФИО1 не относится к территориальной подсудности Сафоновского районного суда <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Починковский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения на рассмотрение по подсудности в Починковский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес>. Частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья О.О. Павлова