Дело №; УИД: №№
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Заводский районный суд адрес
в составе: председательствующего- судьи Долженковой Н.А.
при секретаре ФИО3
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие,
УСТАНОВИЛ
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит прекратить право собственности ФИО2 на оружие модели <данные изъяты> калибр <данные изъяты>, <данные изъяты> обратив указанное оружие в государственную собственность.
Требования мотивировал тем, что должностным лицом МО МВД России <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО2, в связи со смертью отца – собственника оружия гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ, изъята одна единица гражданского охотничьего оружия с нарезным стволом «<данные изъяты> калибр <данные изъяты>, КЛ№ (разрешение серии № выдано ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ). Оружие <данные изъяты> калибр <данные изъяты> КЛ№ помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия МО МВД России «Назаровский» адрес, где и хранится до настоящего времени. Оружие в течение длительного времени находится в комнате хранения, поскольку хранение требует определенных затрат, в частности по поддержке специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода, содержание помещений, обеспечение охраны. ДД.ММ.ГГГГ отделением лицензионно – разрешительной работы адрес Росгвардии по адрес в адрес ФИО2 было направлено уведомление о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа и право хранения оружия, либо принять решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке, однако, никаких действий совершено не было. В целях оформления разрешительного документа на права хранения оружия либо в целях его отчуждения в установленном порядке ФИО2 не обращался, при таких обстоятельствах, оружие <данные изъяты> калиб <данные изъяты> № фактически является брошенным. Поскольку наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.
Определением Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МВД России <данные изъяты>
Представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования о прекращении права собственности на оружие модели <данные изъяты>», калибр <данные изъяты> № и обращения указанного оружия в государственную собственность, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику судом разъяснены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие, удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес на оружие модели <данные изъяты> калибр <данные изъяты> №, обратив указанное оружие в собственность Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через Заводский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий (подпись) Н.А.Долженкова
копия верна:
Подлинный документ подшит в деле № Заводского районного суда адрес.
Судья Н.А.Долженкова
Секретарь ФИО3