Решение по делу № 2-276/2025 от 20.05.2025

Гр.д. № 2-276/2025

56RS0041-01-2025-000305-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года с.Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Е.А.Устименко,

при помощнике судьи Л.В.Телятовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском, указывая на то, что 13.03.2023 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор <***> путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, заключенных в электронной форме с использованием системы СББОЛ (СБОФ-Фронт), подписанных УНЭП, выпущенной УЦ КОРУС Консалтинг СНГ, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ. Указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев для целей развития бизнеса заемщика. Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за фактический срок пользования кредитом по ставке 16,62% годовых. Уплата процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа за период с даты следующей за датой платежа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов, по дату платежа текущего месяца и/или дату полного погашения кредита и/или в дату окончательного погашения кредита, осуществленного ранее даты полного погашения кредита.

При заключении кредитного договора заемщик подтвердил, что указанный в кредитном договоре порядок расчета платежа ему полностью понятен.

Во исполнение кредитного договора кредитор 13.03.2023 перечислил заемщику сумму кредита на его счет, что подтверждается платежным поручением и выпиской по счету.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по своевременном и полному возврату кредита, уплате процентов и иных платежей по кредитному договору между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № 564903824304-23-1П01 от 13.03.2023. Принадлежность электронных подписей ФИО2 подтверждается протоколом проверки электронной подписи в договоре поручительства.

За период действия кредитного договора заемщиком периодически нарушались условия о сроке и порядке внесения платежей по кредиту.

По состоянию на 03.04.2025 обязательства заемщика перед кредитором составили 521955,97 руб., в том числе: просроченный основной долг – 484900 руб.; просроченные проценты – 27502,92 руб., неустойка за просроченные проценты – 1644,75 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7908,30 руб.

Учитывая то, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не были исполнены, кредитор направил ответчикам требования о необходимости погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность перед банком заемщиком не погашена.

Просили взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от 13.03.2023 в размере 521955,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15439,12 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. В заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В телефонограмме, адресованной суду, пояснили, что заявленные исковые требования признают в полном объеме, дело просят рассмотреть в их отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В судебном заседании установлено, что 13.03.2023 между банком и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор <***> путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, заключенных в электронной форме с использованием системы СББОЛ (СБОФ-Фронт), подписанных УНЭП, выпущенной УЦ КОРУС Консалтинг СНГ, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ. Указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования.

Кредитный договор <***> от 13.03.2023 заключен посредством использования системы СББОЛ. СББОЛ – это система дистанционного банковского обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка (УДБО).

Принадлежность электронных подписей ФИО1 подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом, идентификатор сессии пользователя при аутентификации: №.К кредитному договору прилагается копия протокола проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания заявления о присоединении заемщиком.

В соответствии с п.1, п.2, п.6 кредитного договора №564903824304-23-1 от 13.03.2023 кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев для целей развития бизнеса заемщика.

Согласно п.3 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за фактический срок пользования кредитом по ставке 16,62% годовых. Уплата процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа за период с даты следующей за датой платежа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов, по дату платежа текущего месяца и/или дату полного погашения кредита и/или в дату окончательного погашения кредита, осуществленного ранее даты полного погашения кредита.

При заключении кредитного договора <***> от 13.03.2023 заемщик подтвердил, что указанный в кредитном договоре порядок расчета платежа ему полностью понятен.

Во исполнение п.1 кредитного договора <***> от 13.03.2023 кредитор 13.03.2023 перечислил заемщику сумму кредита на его счет, что подтверждается выпиской по счету.

За период действия кредитного договора заемщиком периодически нарушались условия о сроке и порядке внесения платежей по кредиту, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Согласно п.6.5 общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, и неустоек, предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Пунктом 8 кредитного договора <***> от 13.03.2023, п. 8 заявления о присоединении предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

28.11.2024 ИП ФИО1, прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается сведениями об индивидуальном предпринимателе ФИО1 по состоянию на 04.04.2025.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов и иных платежей по кредитному договору между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № 564903824304-23-1П01 от 13.03.2023.

Принадлежность электронных подписей ФИО2 подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом, идентификатор сессии пользователя при аутентификации: №.

Согласно п.1 договора поручительства от № 564903824304-23-1П01 от 13.03.2023, п.4.2 общих условий к договору поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с расчетом задолженности обязательства заемщика перед кредитором по кредитному договору <***> от 13.03.2023 по состоянию на 03.04.2025 составили сумму в размере 521955,97 руб., в том числе: просроченный основной долг – 484900 руб.; просроченные проценты – 27502,92 руб., неустойка за просроченные проценты – 1644,75 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7908,30 руб.

Представленный банком расчёт судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и названные нормы действующего законодательства, суд считает исковые требования банка, предъявленные к ответчикам о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки, в т.ч. судебные расходы по оплате государственной пошлины, возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Материалами дела подтверждено несение истцом расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15439,12 руб.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от 13.03.2023 в размере 521955,97 руб., в том числе: просроченный основной долг – 484900 руб.; просроченные проценты – 27502,92 руб., неустойка на просроченные проценты – 1644,75 руб., неустойка на просроченный основной долг – 7908,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15439,12 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тоцкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А.Устименко

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2025.