Решение по делу № 02-3598/2023~М-0894/2023 от 25.05.2023

УИД: 77RS0001-02-2023-001899-52

Дело № 2-3598/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3598/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к Мурадяну о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать ущерб, в порядке суброгации в размере 461 688 руб. 47 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 816 руб. 89 коп.

СПАО «Ингосстрах» мотивирует свои исковые требования тем, что 21 августа 2021 года имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Yeti, государственный регистрационный знак <***>, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО AI 143858764. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 461 688 руб. 47 коп. К СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 461 688 руб. 47 коп.

Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Toyota Camry государственный регистрационный номер 35VV626AM, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу

гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит

возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1. ст. 1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21 августа 2021 года имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Yeti, государственный регистрационный знак <***>, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО AI 143858764.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 461 688 руб. 47 коп.

К СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, который составил 461 688 руб. 47 коп. (стоимость восстановительного ремонта), из которых 48 930 руб. 00 коп-услуги, включая расходные материалы по заказ-наряду 29693, 98 046 руб. 17 коп. - детали, масла и материалы по расходным накладным № 0003442877, 314 712 руб. 30 коп. - детали, масла и материалы по расходным накладным № 0003445693.

На основании вышеизложенного суд полагает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы расходов на юридические услуги в размере 4 000 руб., полагая данный размер обоснованным и справедливым.

Кроме того, истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 7 816 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Мурадяну о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии *) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>) ущерб в размере 461 688 руб. 47 коп., расходы на юридические услуги в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 816 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 31 мая 2023 года

Судья А.С. Меркушова