Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 18 августа 2023 г.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой-Черкаевой Е.В. единолично, при секретаре Ивановой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» обратился в суд с иском ФИО1 о возмещении ущерба, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (ООО «ТрансСервис») и Ответчиком (ФИО1) заключен Договор № купли-продажи транспортных средств. Согласно условиям данного Договора ООО «ТрансСервис» взял на себя обязательство передать в собственность ФИО1 транспортное средство: автомобиль марки VOLVO FM-TRUCK 6x4 (ТЯГАЧ СИДЕЛЬНЫЙ), государственный регистрационный знак B262C047. Истец надлежащим образом исполнил принятые нa себя обязательства: ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передал Ответчику по Акту приема-передачи транспортных средств. После передачи вышеуказанного автомобиля, ООО «ТрансСервис» снял указанный автомобиль с регистрационного учета в ГИБДД. Согласно требованиям Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (п.3 ч.3 ст.8): владелец автомобиля обязан обратиться заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства. Ответчик (ФИО1 не исполнил свои обязанности, возложенные на него как на нового владельца автомобиля. Указанный автомобиль в законный срок на учет в ГИБДД не поставил. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязанностей по постановке на учет в ГИБДД. а также с нарушением ряда административных правонарушений, - на ООО «ТрансСервис» были наложены административные штрафы. Согласно вынесенным постановлениям Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта общая сумма административных штрафов составила 40 000 (Сорок тысяч) рублей, из них: - административный штраф на сумму 5 000 (Пять тысяч) рублей (Постановление № от 31.082020); административный штраф на сумму 5 000 (Пять тысяч) рублей (Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ); административный штраф на сумму 5 000 (Пять тысяч) рублей (Постановление № от 04.09.2020г.); административный штраф на сумму 5 000 (Пять тысяч) рублей (Постановление 10№ от ДД.ММ.ГГГГ); административный штраф на сумму 5 000 (Пять тысяч) рублей (Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ); административный штраф на сумму 5 000 (Пять тысяч) рублей (Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ); административный штраф на сумму 10 000 (Десять тысяч) рублей (Постановление № от 14.09.2020г.). "05" октября 2020 года Истец направил в адрес Ответчика Претензию за № о добровольном погашении штрафов в общей сумме 40 000 (Сорок тысяч) рублей 14.10.2020г. Ответчик получил указанную Претензию, но оставил ее без должного внимания и ответа. ДД.ММ.ГГГГ Истец оплатил Административный штраф в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей согласно требованиям, изложенным в Постановлении № от 31.082020г. Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта. Управлением Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Сосновоборгского РОСП в отношении ООО «ТрансСервис» было возбуждено исполнительное производство на основании Постановлений от 11.05.2023г.; ДД.ММ.ГГГГ На письменные обращения Истца от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ об отмене вышеперечисленных Постановлений со стороны Сосновского РОСП последовал отказ. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Истца списаны денежные средства по административным штрафам в размере 35 000 (Тридцать пять тысяч): Сумма в размере 5 000 рублей 00 коп. списана по платежному поручению № согласно Исполнительного производства №-ИП; ??Сумма в размере 5 000 рублей 00 коп. списана по платежному поручению № согласно Исполнительного производства №-ИП; Сумма в размере 5 000 рублей 00 коп. списан по платежному поручению № согласно Исполнительного производства №-ИП; Сумма в размере 5 000 рублей 00 коп. списана по платежному поручению № согласно Исполнительного производства №-ИП; Сумма в размере 5 000 рублей 00 коп. списана по платежному поручению № согласно Исполнительного производства №-ИП; Сумма в размере 5 000 рублей 00 коп. списана по платежному поручению № согласно Исполнительного производства №-ИП. В результате неправомерных действий Ответчика, которые выразились в неисполнении норм законодательства, а именно в нарушении сроков постановки автомобиля марки VOLVO FM-TRUCK 6*4 (ТЯГАЧ СИДЕЛЬНЫЙ), государственный регистрационный знак В262С047 на учет в ГИБДД, а также в нарушении ряда административных правонарушений, Истцу причинен ущерб. Размер причиненного материального ущерба оценивается на сумму 37 500 (Тридцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями, которые прилагаются к исковому заявлению. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещения ущерба в виде денежных средств в размере сумму 37 500 (Тридцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек; Взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 1325 (Одна тысяча триста двадцать пять) рублей.

Истец ООО «ТрансСервис» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещен, в адрес суда направил заявление, где исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему понятны, просил рассмотреть дело без его участия.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ТрансСервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 325 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, паспорт 98 07 № выдан ТП УФМС России по РС(Я) в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис», ИНН <***>, сумму возмещения ущерба в размере 37 500 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 325 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Христофорова-Черкаева