Дело № 2-2332/2023
УИД 21RS0023-01-2023-002432-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение по подсудности
10 июля 2023 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Шопиной Е.В., при секретаре судебного заседания Димитриеве А.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос передачи по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «СПМК ЛАПСАРСКАЯ» о взыскании убытков и расходов по оплате экспертизы
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г. Чебоксары с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СПМК ЛАПСАРСКАЯ» о взыскании убытков в сумме 82700 руб., причиненных в результате сходы снега и расходов по оплате экспертизы в сумме 10550 руб. Исковые требования мотивированы тем, что дата около ------. по адресу: г. адрес, в ходе осуществления грузоперевозок (погрузки заказчиком ООО «Нижегородская логистическая компания») принадлежащему истцу автомобилю марки ------ были причинены технические повреждения в результате схода снега с крыши здания, арендуемого ответчиком. Согласно заключению экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 82700 руб.
В ходе производства по делу представителем ответчика ФИО2 заявлено о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Чувашской Республики, поскольку имеет место спор двух хозяйствующих субъектов, и повреждение имущества произошло в процессе осуществления предпринимательской деятельности истца и ответчика.
Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился.
Представитель истца ФИО1 ходатайство полагал не подлежащим удовлетворению, указав, что решение суда по данному делу затрагивает права третьего лица ФИО4 как работника ИП ФИО3 и водителя транспортного средства. Дополнительно указал, что поврежденный автомобиль приобретен ФИО3 как предпринимателем.
Исследовав документы, суд приходит к следующему.
Ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 28 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видено из приложенных документов, причинение ущерба имуществу ИП ФИО3 (автомобилю, приобретенному им как индивидуальным предпринимателкем) произошло в процессе осуществления им предпринимательской деятельности; при этом причинителем вреда является юридическое лицо. То есть, имеет место спор двух хозяйствующих субъектов по вопросу возмещения вреда имуществу одного из них.
Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от дата N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ.
В соответствии с п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Поскольку в ходе судебного разбирательства выяснилось, что исковое заявление поступило в Ленинский районный суд г. Чебоксары с нарушением правил подсудности, настоящее дело подлежит передаче судом на рассмотрение компетентного суда - по подсудности в Арбитражный суд Чувашской Республики.
Поэтому суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в компетентный суд - Арбитражный суд Чувашской Республики.
Руководствуясь ст. ст. 28,33,224 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «СПМК ЛАПСАРСКАЯ» о взыскании убытков и расходов по уплате государственной пошлины на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Чувашской Республики по адресу: адрес.
На определение суда могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики в срок пятнадцать дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.
Председательствующий судья Е.В.Шопина
Мотивированное определение суда изготовлено 14 июля 2023 года.