ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чапаевск 15 февраля 2023 года

Самарской области

Судья Чапаевского городского суда Викторова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3 , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, составленному инспектором по <Адрес обезличен> ФИО11, <Дата обезличена> в 14-30 часов ФИО2, управляя транспортным средством марки Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак <Данные изъяты> на <Адрес обезличен>, нарушил п. 14.1 ПДД РФ на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешехода ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу ФИО1 причинен легкий вред здоровья (заключение эксперта № <Данные изъяты> Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, загладил вину перед потерпевшей, просил суд назначить минимальное наказание.

Защитник, привлекаемого лица, ФИО6 в судебном заседании поддержал позицию подзащитного.

Законный представитель потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 деятельно раскаялся в произошедшем, загладил перед ней вину. Просила суд проявить к нему снисхождение и не наказывать, или как минимум назначить наказание по нижнему порогу, или ниже нижнего предела при наличии правовых оснований.

Потерпевшая ФИО1, в присутствии педагога Свидетель №5, законного представителя Потерпевший №1 показала, что <Дата обезличена> она возвращалась домой и на <Адрес обезличен> на пешеходном переходе ее сбила машина. Водитель скрылся, она ушла домой. Потом обратилась в больницу и находилась на лечении.

Свидетель Свидетель №2 в присутствии законного представителя ФИО8 и педагога Свидетель №5 в судебном заседании показала, что с ФИО1 <Дата обезличена> переходили дорогу на <Адрес обезличен> и их сбила машина. Водитель уехал, они ушли домой.

Свидетель Свидетель №4, допрошенная в судебном заседании показала, что в ноябре 2022 года она шла по улице и перед ней стали переходить дорогу две девочки, которые находятся сейчас в суде. Девочек сбила машина темного цвета и водитель скрылся. Девочки упали. Одна от наезда завалилась на капот машины. Потом упала и ударилась головой об асфальт. Им помогли подняться и девочки ушли домой. Потом вызвали полицию, оформляли документы о ДТП.

Свидетель Свидетель №3, допрошенный в судебном заседании показал, что является водителем ГАЗЕЛИ, был на маршруте и видел как движущееся во встречном направлении транспортное средство – темный джип – сбил двух девочек, переходивших проезжую часть на пешеходном переходе. Водитель уехал с месте происшествия. При нем документы не оформляли он уехал дальше по маршруту, позвонил в полицию.

Свидетель Свидетель №1, в судебном заседании показала, что находилась на улице и видела как темная большая машина сбила на дороге двух девочек. Водитель уехал, девочкам помогли подняться и они ушли омой.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в деле лиц и показания свидетелей, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1 статьи 13 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене <Дата обезличена>, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от <Дата обезличена>, водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, с тем, чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить; постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно пункту 14.2 Правил дорожного движения если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> в 14-30 часов ФИО2, управляя транспортным средством марки <Данные изъяты> на <Адрес обезличен>, нарушил п. 14.1 ПДД РФ на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешехода ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинен легкий вред здоровья.

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, у ФИО1 устанавливается повреждение: кровоизлияние в мягкие ткани головы в затылочной области. Высказаться о наличии либо отсутствии черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга не представляется возможным, так как характерной симптоматики в медицинских документах не описано. Кровоизлияние образовалось от ударного либо давящего воздействия тупого твердого предмета, что подтверждается самим характером повреждения. Сделать точный вывод о давности кровоизлияния в мягкие ткани головы не представляется возможным, так как в медицинских документах не описана его окраска, однако наличие кровоизлияния свидетельствует о том, что ее давность не более <Данные изъяты> суток до проведения КТ <Дата обезличена>. Кровоизлияние в мягкие ткани головы у ФИО9 повлекло расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, т.е. в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», повлекла за собой Легкий вред здоровью.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО2 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения ФИО1 телесных повреждений, повлекших легкий вред ее здоровью, установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта от <Дата обезличена>.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, протокол об административном правонарушении № <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, заключением эксперта от <Дата обезличена>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <Дата обезличена>, рапортом оперативного дежурного ДЧ О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО10 от <Дата обезличена>, схемой места совершения административного правонарушении я от <Дата обезличена>, рапортом оперативного ДЧ О МВД России по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № <Адрес обезличен>от <Дата обезличена>, рапортом начальника ФИО17 МВД России по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, письменными объяснениями об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия Свидетель №3 от <Дата обезличена>, Свидетель №4 от <Дата обезличена>, Свидетель №1 от <Дата обезличена>, ФИО2 от <Дата обезличена>, ФИО9 от <Дата обезличена>, Свидетель №2 от <Дата обезличена>, и иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении данного административного правонарушения.

Между нарушением ФИО2 п. 14.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью легкой степени ФИО9 имеется прямая причинно-следственная связь.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу настоящего постановления.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и его отягчающие.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред перед потерпевшей, ранее привлекался к административной ответственности в области нарушения ПДД. Также суд принимает во внимание, что законный представитель потерпевшей Потерпевший №1 претензий к виновному лицу не имеет.

С учётом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ. Размер штрафа суд также полагает определить с учетом всех перечисленных обстоятельств, а также материального положения привлекаемого лица.

Руководствуясь 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО3 , <Данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысчи) рублей в доход государства.

Разъяснить, что согласно частей 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в силу части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятнадцати часов.

Государственному органу – получателю штрафа, следует незамедлительно направлять информацию об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в Чапаевский городской суд <Адрес обезличен>, а при неуплате административного штрафа в установленные сроки – ставить вопрос о привлечении лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию постановления вручить (направить) ФИО2, законному представителю потерпевшей Потерпевший №1, ФИО17 МВД России по <Адрес обезличен>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда О.А. Викторова