Дело № 5-295/2023

78RS0003-01-2023-001685-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 июня 2023 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, потерпевших ФИО3, ФИО4, которым разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего водителем в ИП ФИО5, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, совершенном при следующих обстоятельствах.

15.12.2022 около 23 часов 45 минут, по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 151, ФИО2, нарушил п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, управляя технически исправным транспортным средством «КИА РИО», г.р.з. М303ЕН774, следовал в условиях естественного освещения, по загрязненному асфальтобетонному покрытию по ул. Профессора Ивашенцева от ул. Тележная в сторону Невского пр., при этом совершая маневр левого поворота на Невский пр., въезжал на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог, образованный Невским пр. и ул. Профессора Ивашенцева, двигаясь по второстепенной дороге, совершил столкновение с автомобилем «Тойота Рав 4» г.р.з. В973ХС198, под управлением ФИО4, который следовал по Невскому пр. от ул. Исполкомская в сторону по. Ал. Невского и въезжал на перекресток по главной дороге. В результате ДТП пассажиры автомобиля «КИА РИО» ФИО3 и ФИО6 получили телесные повреждения. Согласно заключения специалиста 706/1/2023 от 27.02.2023 года врача судебно-медицинского эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» ФИО7 у ФИО6 установлены повреждения, кторые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 года №194Н). согласно заключения эксперта № 312/4/2023 от 04.04.2023 года врача судебно-медицинского эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» ФИО8 у ФИО3 установлено повреждение, которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н).

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2, явившийся в судебное заседание, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО3, явившаяся в судебное заседание, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила в полном объеме, пояснила, что была не пристегнута.

Потерпевший ФИО4, явившийся в судебное заседание, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил в полном объеме.

Потерпевший ФИО6, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки не представил, каких-либо ходатайств не заявил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и вины ФИО2 в его совершении, что подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

- протоколом 78 СП № 220327 об административном правонарушении, составленным 07.04.2023 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО9, содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием ФИО2, требования ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, копия протокола вручена ФИО2;

- определением 78 2 045 025594 от 16.12.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- справкой от 16.12.2022 года по ДТП;

- протоколом осмотра места ДТП 78 2 045 025595, составленным 16.12.2022 года старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга;

- схемой места ДТП места ДТП от 15.12.2022 года. Схема места ДТП является дополнением к протоколу осмотра места ДТП, в котором отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу;

- объяснениями ФИО2 от 16.12.2022 года;

- объяснениями ФИО4 от 16.12.2022 года;

- объяснениями ФИО3 от 22.12.2022 года;

- объяснениями ФИО6 от 22.12.2022 года;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга;

- исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписью с камер, установленных СПб ГКУ «ГМЦ»;

- телефонограммой, поступившей 16.12.2022 года зарег. № 13561 из Александровской больницы;

- заключением специалиста № 5385/1/2023 от 06.02.2023года;

- объяснениями ФИО6 от 13.02.2023 года;

- заключением специалиста № 706/1/2023 дополнительное к № 5385/1/2023 от 06.02.2023года, согласно выводам которого у ФИО6 установлены повреждения, не причинившие вред здоровью;

- телефонограммой от 16.12.2022 года зарег. № 13560, поступившей из Александровской больницы;

- телефонограммой от 16.12.2022 года зарег. № 13584, поступившей из ГБ 15;

- заключением специалиста № 376/1/2023 от 03.02.2023года;

- объяснениями ФИО3 от 13.02.2023 года;

- заключением специалиста № 705/1/2023 от 09.03.2023 года дополнительное к № 376/1/2023 от 03.02.2023года;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам по делу об административном правонарушении от 20.03.2023 года;

- заключением эксперта № 312/4/2023 (экспертиза освидетельствуемого) от 04.04.2023 года врача судебно-медицинского эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» ФИО8, согласно которому у ФИО3 установлен <данные изъяты> при наличии ушибленной раны нижней губы слева/подбородочной области, гематомы нижней губы и разрывов слизистой переходной складки в области 32, 33 зубов (2-го и 3-го зубов нижней челюсти слева), с вывихом 33-44 зубов (3 зуба нижней челюсти слева – 4 зуба нижней челюсти справа), потребовавшей удаления 1-го зуба, 2-го и 3-го зубов нижней челюсти слева, 1-го, 2-го, 3-го, 4-го и 5-го зубов нижней челюсти справа. Установленный перелом альвеолярного отростка при наличии ушибленной раны, гематомы и разрывов слизистой по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н). Характер повреждений свидетельствует, что они образовались от воздействия твердого тупого предмета по механизму удара, могли быть получены в салоне транспортного средства в условиях ДТП. Данные первичного осмотра в стационаре, отсутствие воспалительных изменений в области раны, рентгенологические данные не исключают возможности образования повреждений 15.12.2022 года;

- результатами поиска правонарушений;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной 15.12.2022 года, содержащей сведения об участниках ДТП и пострадавших.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат.

Представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу положений п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения, водитель ФИО2, управляя технически исправным транспортным средством «КИА РИО», г.р.з. М303ЕН774, следовал в условиях естественного освещения, по загрязненному асфальтобетонному покрытию по ул. Профессора Ивашенцева от ул. Тележная в сторону Невского пр., при этом совершая маневр левого поворота на Невский пр., въезжал на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог, образованный Невским пр. и ул. Профессора Ивашенцева, двигаясь по второстепенной дороге, совершил столкновение с автомобилем «Тойота Рав 4» г.р.з. В973ХС198, под управлением ФИО4, который следовал по Невскому пр. от ул. Исполкомская в сторону по. Ал. Невского и въезжал на перекресток по главной дороге, что повлекло за собой причинение пассажиру ФИО3 легкого вреда здоровью.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения п. п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения ФИО2 установлен и доказан. Нарушение указанных требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаянием в содеянном.

Исходя из указанных выше обстоятельств, учитывая, что ФИО2 ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения не привлекался, а также того обстоятельства, что ФИО3 не была пристегнута ремнем безопасности, о чем сообщила в судебном заседании, суд полагает необходимым и достаточным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН/КПП <***>/781345001, ОКТМО 40910000, номер счета получателя 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России, г. Санкт-Петербург/УФК по г. Санкт-Петербургу, БИК 014030106, кор./сч. 40102810945370000005, УИН 18810478230450003271.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.А. Никитина